DELEN
poetin

Na 11 maanden van getoeter in de media door de Democraten dat Amerikaans president Donald Trump (Rep.) onder een hoedje speelde met Poetin, komt er heel wat opmerkelijk nieuws uit de VS. De banden met Rusland zouden bestaan, maar niet zozeer bij de Republikeinen te vinden zijn. De Democraten zouden namelijk veel meer boter op het hoofd hebben. De politieke druk komt nu dan ook bij de hen te liggen. Onthullingen rond ‘Uranium One’, de betalingen in het Rusland-dossier en de rol van de Podesta’s (Dem.) lijken allemaal erg verdacht.
Hieronder een samenvatting van wat de afgelopen dagen naar boven kwam.

1. De Clinton-campagne en Democraten betaalden voor onderzoek dat leidde naar Rusland-dossier

De The Washington Post onthulde dat het campagneteam rond voormalig presidentskandidate Hillary Clinton (Dem.) en de Democratische partij (DNC) betaalden voor het befaamde dossier dat Donald Trump wilde linken met Rusland. Hierin werd beweerd dat er mogelijke coördinatie was tussen het Kremlin en de campagneteam van Trump. Het dossier lag ook aan de basis van het spectaculaire maar voornamelijk valse nieuwsberichten over schandalen rond Trump. Het meest in het oog springende was het verhaal waar Trump prostituees betaald zou hebben om te urineren op een bed waar de Obama’s in geslapen zouden hebben.

Maggie Haberman on Twitter

Folks involved in funding this lied about it, and with sanctimony, for a year https://t.co/vXKRV1wRJc

Marc E. Elias, een advocaat die Clinton en de DNC vertegenwoordigde via het advocatenkantoor Perkins Coie, huurde het bedrijf Fusion GPS in om het onderzoek te voeren. Fusion GPS huurde op haar beurt Christopher Steele in, een voormalig Brits geheim agent met banden in de FBI en de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Opvallend is dat het onderzoek oorspronkelijk betaald werd door Republikeinse tegenstanders van Trump.

Opposition research

Daarna namen de Democraten het over tot aan de verkiezingen van 2016. De rapporten van Steele en andere documenten werden aan Elias gegeven die het op zijn beurt verder verspreidde. Een persoon dicht bij de zaak zei dat de Democraten niet wisten van de rol van Fusion GPS. Het dossier werd wijdverspreid onder de pers en allerlei beschuldigingen over mogelijke samenwerking van Trump en het Kremlin werden de wereld ingestuurd. Zaterdag stuurde Trump nog een tweet de wereld in waar hij opriep uit te spitten wie er achter het dossier zat.

Donald J. Trump on Twitter

Officials behind the now discredited “Dossier” plead the Fifth. Justice Department and/or FBI should immediately release who paid for it.

Een woordvoerder van de DNC zei dat hun huidige voorzitter, Tom Perez, en de nieuwe leiding niets te maken hebben met de beslissingen rond Fusion GPS, noch dat ze wisten dat Perkins Coie werkte voor de organisatie. Ook de voormalige woordvoerder van de Clinton-campagne zegt niet op de hoogte te zijn geweest en pas na de verkiezingen geleerd te hebben over Christopher Steele.

Perez zegt wel dat indien hij het voordien in handen zou hebben gehad, hij het zeker zou hebben doorgestuurd naar de pers om het verder uit te pluizen. “Oppositieonderzoek gebeurt in elke campagne en hier had je een schimmig figuur (Trump, red.) die voor het presidentschap ging. De FBI vond het in elk geval de moeite om op in te gaan.” Een woordvoerder voor de ook al in opspraak gekomen Debbie Wasserman Schultz, die op dat moment de leiding van de partij had, zei dat ze geen kennis had van de regelingen.

Net voor het artikel hierover uitkwam in The Washington Post had Elias ten stelligste ontkend iets met de zaak te maken te hebben. Dit tekende Kenneth Vogel, journalist bij de New York Times, op.

Kenneth P. Vogel on Twitter

When I tried to report this story, Clinton campaign lawyer @marceelias pushed back vigorously, saying “You (or your sources) are wrong.” https://t.co/B5BZwoaNhI

Volgens Trey Gowdy, voorzitter van de overzichtscommissie in het parlement is de vraag nu in welke mate de FBI steunde op het document van Fusion GPS om het onderzoek naar Russische inmenging te lanceren. Het feit dat Fusion GPS het vijfde amendement inroept wijst volgens hem op niet veel goeds. Voorzitter van het parlement, Paul Ryan (Rep.), klaagde vandaag aan dat de FBI slecht meewerkt met het Congres in deze zaak. Hierdoor zijn volgens Ryan de volksvertegenwoordigers aangewezen op de media. “De FBI moet onze aanvraag naar documenten respecteren en wel zo snel mogelijk.”

Ondertussen werd er al klacht ingediend door de Campaign Legal Center (CLC), een non-profit-verkiezingswaakhond. Volgens de CLC overtraden de DNC en de Clinton-campagne de federale wet door hun betalingen voor het dossier niet in te brengen en zo te verbergen voor het Amerikaans publiek.

2. Clinton-bondgenoot Podesta onder vuur

Source: Manafort worked with Podestas on Russia’s behalf

Tucker’s Thoughts: Source tells Tucker Carlson Tonight Paul Manafort worked extensively with the Podesta Group as far back as 2011 on behalf of Russia. Manafort’s Russian associates wanted to influence Washington and sought the Podesta brothers because of their ties to then-Secretary of State Hillary Clinton. #Tucker

Ook zou blijken dat de focus van het FBI-onderzoek naar de vermeende samenwerking tussen Trump en Rusland zich radicaal gewijzigd heeft. John en Tony Podesta (Dem.), die een grote rol speelden ten bate van de Clinton-campagne in 2016, zouden nu in het centrum van de aandacht staan in het speciale onderzoek.

Een anonieme bron die nog gewerkt zou hebben bij de Podesta-groep en ondervraagd werd door onderzoekers zei dat Paul Manafort (Rep.) sinds 2011 samenwerkte met de Podestas om de Russische overheid en Russische zakenbelangen te dienen. Rusland zocht invloed in Washington en werkte via de Podesta-groep omdat de twee broers heel erg nauwe banden hadden met Hillary Clinton die toen Minister van Buitenlandse zaken was. John Podesta was mede-oprichter van de Democratisch leunende lobbygroep, maar vertrok uit het bedrijf. Hij werd later de campagneleider van Clinton in de presidentsverkiezingen.

Crimineel onderzoek

Wat oorspronkelijk bedoeld was als een zoektocht naar feiten zou omgeslagen zijn in een crimineel onderzoek waarbij de firma de Foreign Agents Registration Act (FARA) overtreden zou hebben. Dit is een wet die bepaalt dat mensen die lobbyen in naam van buitenlandse overheden, leiders of politieke partijen hun uitgaven en activiteiten moeten aangeven bij Justitie. Dit bewust niet doen is een misdrijf waar tot vijf jaar gevangenisstraf op staat.

De bron zou beweren dat Tony Podesta en een lid van The Clinton Foundation een meeting gehad hebben om te helpen bij de Uranium One-deal. Een verdachte verkoop waarbij 20 percent van het Amerikaans uranium in handen kwam van een Russisch bedrijf van wie de leden van het bestuur meer dan 100 miljoen dollar uitdeelden aan The Clinton Foundation. Eerder deze maand lekte uit dat de deal ook in de schaduw stond van heel wat corruptie en het Ministerie van Justitie onder Obama een kwalijke rol heeft gespeeld.

Gisteren gaf het Ministerie van Justitie toestemming aan de FBI-informant die betrokken was in de Uranium One-deal om te mogen getuigen voor het Congres. Hij was verbonden aan een vertrouwelijkheidsakkoord waardoor hij niks over de zaak mocht zeggen, iets waar de vorige regering hard op aandrong. Nu, acht jaar later, kan hij wel zijn verhaal doen voor de volksvertegenwoordigers.

Eerlijke kans?

Sommige politici en opiniemakers klagen bovendien aan dat de mensen in de FBI die deze zaak onderzochten en lieten passeren dezelfde mensen zijn die nu Trump onderzoeken.

De voorzitster van de Republikeinen, Ronna McDaniel, zei dat het nu “de Democraten zijn die het mogen uitleggen. Ik hoop dat ze samenwerken met het onderzoek, open zijn voor het Amerikaanse volk en ik verwacht dat de media hier even intens over verslag geeft als op dag 1 [rond Trump]”

Reacties

Reacties

1 REACTIE

  1. De makers en verspreiders van nepnieuws bepalen de stemming, en hoe de mensen stemmen. Rusland is al langer de ideale zondebok. Dat wordt gebaseerd op feitenvrije stemmingmakerij.

    Vooral het mediakartel beïnvloedde de uitslag van de verkiezingen.
    En natuurlijk 8 jaar ‘Pay to Play’ zelfverrijking door het Clinton misdaad echtpaar.
    Bijkomend voordeel van dit nepnieuws is dat het mooi de aandacht afleid van grote schandalen.
    Zoals de enorme invloed van de machtige PR, lobby annex reclame bureaus die worden ingehuurd om het stemgedrag te manipuleren:

    It’s taken the US “intelligence” communities a year to provide conformation bias for their “Russian meddling” narrative, but 20 minutes of research done by anyone can provide a much more solid [conclusion]
    https://www.veteranstoday.com/2017/10/21/neo-the-big-brother-bombshell-set-to-blow/
    o Russia, as in Putin’s Russia, doesn’t favour Trump.
    However, the other Russia, that of the Mafia very much favours Trump – he has been working for them since 1991, laundering the vast sums of money they have looted from the Russian economy. It was the Russian mafia and their allies that put Trump in power by rigging the election, they control Trump.

    Met Clinton zou de aftakeling van de Am. samenleving en welvaart waarschijnlijk wel wat efficienter zijn aangepakt, en sneller verlopen. Met Trump duurt dat wat langer. Trump is ook niet meer de jovele gast van tijdens zijn campagne. Een beetje een Jeltsin sneu type geworden.

    Met de versnippering van de kiezersmarkt zoals we dat in vele EU-landen zien, is dat allemaal een stuk makkelijker te camoufleren.

Geef een reactie