DELEN
Trump

Amerikaans president Donald Trump heeft gisteren, zoals verwacht, de VS teruggetrokken uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat maakte hij bekend in een speech in de tuin van het Witte Huis. In die speech goochelde Trump met een hoop cijfers en een aantal grote uitspraken. Maar kloppen die allemaal wel? Van waar haalt de president die informatie?

Trump stelde dat de beperkingen die het klimaatakkoord de VS heeft opgelegd tot 2,7 miljoen Amerikaanse jobs zou kunnen kosten tegen 2025. Hij baseert dat op een studie van de National Economic Research Associates. Die studie wordt echter sterk in twijfel getrokken. De National Economic Research Associates heeft in het verleden al samengewerkt met steenkoolbedrijven en deze studie werd uitgevoerd op verzoek van de American Council for Capital Information, die dan weer gefinancierd wordt door spelers als Exxon Mobil, het Amerikaans Petroleum Instituut en Charles Koch, CEO van een groot oliebedrijf. Toch al een aantal aanwijzingen om een paar vraagtekens bij de studie te zetten.

Vele economen hebben zelf al gemeld dat het verlaten van het klimaatakkoord van Parijs investeringen in groene energie zal tegenhouden en ervoor zal zorgen dat productie van zonnepanelen en windturbines in China zal plaatsvinden in plaats van in de VS. Er gaan dus nu ook een hoop jobs verloren. Trump houdt liever vast aan, onder andere, de steenkoolindustrie. Een sector die al aan het inkrimpen was nog lang voor het klimaatakkoord van Parijs.

Jobs, jobs jobs

Hij hamerde er ook op dat het akkoord oneerlijk zou zijn tegenover de VS. Zo haalt hij aan dat China tot nog dertien jaar hun uitstoot mag doen stijgen en dat India enkel maar deelneemt aan het akkoord als ze “miljarden en miljarden en miljarden dollars in buitenlandse steun” krijgen.

Landen als India en China zijn echter veel later geïndustrialiseerd, waardoor hun uitstoot dus ook lange tijd heel laag is geweest. De inspanningen van deze landen moeten dan ook in hun context bekeken worden. Niettegenstaande, geeft onderzoek wel aan dat China hun uitstoot veel vroeger dan verwacht zal doen dalen. Zowel China als India hebben zich, in tegenstelling tot de VS, wel steeds ingezet voor het akkoord en ze zetten dan ook sterk in op hernieuwbare energie. Zo heeft China al gezegd 360 miljard te zullen investeren over de komende jaren.

Trump bleef, net zoals in zijn verkiezingscampagne, de nadruk leggen op jobs. Maar ook daar slaat hij de bal mis. Meer dan 373.000 Amerikanen werken in de sector van de zonne-energie, meer dan het dubbele van het aantal jobs in de steenkoolindustrie. Daarnaast is de steenkoolsector al jaren aan het krimpen en jobs aan het verliezen. En grote steenkoolbedrijven hebben zich ook al neergelegd bij het feit dat die jobs ook niet meer zullen terugkomen.

Het meest milieuvriendelijke land ter wereld

“Zelfs al implementeren alle landen het klimaatakkoord tot op de letter, dan nog zou dit slechts leiden tot een daling van twee tienden van een graad tegen het jaar 2100”, meende Trump. “Tiny, tiny amount.” Turmp haalde daar als bron een onderzoek MIT en Climate Interactive aan. Maar die dienden de president al snel van antwoord: “Wij zijn niet die onderzoekers en dat zijn niet onze bevindingen.” Zij wijzen op een daling van 0,9 graden tegen 2100, in tegenstelling tot de 0,2 die door Trump werd aangehaald.

Dat lijkt niet veel en dat blijft ook onder wat werd vooropgesteld door het klimaatakkoord van Parijs, maar het moet toch ook in zijn context worden bekeken. Die 0,9 graden is ook de stijging die de temperatuur heeft doorgemaakt sinds de industriële revolutie. Een verschil van 0,9 graden betekent voor miljoenen mensen een drastische verandering in hun manier van leven.

Maar Trump ziet het dus niet al te somber in: “De VS zal, onder de Trump administratie, het ‘properste’ en meest milieuvriendelijke land op aarde blijven. “We zullen de properste lucht hebben en het properste water”. Toch op z’n minst een rare uitspraak voor een president die net uit een klimaatakkoord is gestapt. Onder zijn administratie zijn er namelijk al talloze initiatieven om uitstoot te verminderen geschrapt.

bill peduto on Twitter

Fact: Hillary Clinton received 80% of the vote in Pittsburgh. Pittsburgh stands with the world & will follow Paris Agreement @HillaryClinton https://t.co/cibJyT7MAK

Trump sloot zijn speech af met te stellen dat hij “verkozen was om de mensen van Pittsburgh te vertegenwoordigen, niet die van Parijs”. Een leuke uitspraak, maar die werd hem niet in dank afgenomen door de burgemeester van Pittsburgh, in de staat Pennsylvania, Bill Peduto. Die beloofde daarop dat zijn stad zich wel aan het klimaatakkoord zal houden, net als een hoop andere Amerikaanse steden en gemeenten. In Pennsylvania werken dan ook meer dan 65.000 mensen in de sector van hernieuwbare energie, meer dan de mijn-, gas- en olie-industrie gecombineerd. Peduto staat duidelijk niet achter zijn president. Hij stelde dat zijn stad niet voor hem heeft gestemd: “80 procent van de stemmen gingen hier naar Clinton“.

 

Reacties

Reacties

2 REACTIES

  1. Het gaat niet om het schoothondje Trump – ‘flip flop Trump’.
    Alles is oorlog voor Trump. Daarvoor is hij op het schild gehesen door de touwtjestrekkers wier konten hij kust.

    Toch is het klimaat-akkoord idd. een MONSTERverdrag. Het gaat duidelijk NIET om het klimaat. Wel om de koolstofkringloop zwaar te belasten; de globalisten grijpen de macht, én ons geld!

    een handigheidje om zo de welvaart uit het Westen weg te zuigen, en over te hevelen naar het Zuiden. (Het Soros Plan, Goldman Sachs Plan).
    Het behelst een totaal nieuw ontwerpen van het economische stelsel in de wereld.
    Kapitalisme wordt omgevormd in communisme.

    Al Gore was just out in recent weeks calling for $15 trillion of your money
    Al Gore had zelf een belang bij het opzetten van verhandelbare emissierechten, multimiljonair is hij ermee geworden.
    Obama was involved in the creation of the Chicago Climate Exchange (CCX), and both Gore and Goldman Sachs were investors; see: http://www.appinsys.com/globalwarming/WhiteHouseDeception.htm

    “Once they steal it from you, the power structure will use global carbon taxes to institute global governance since a body that has the power to tax the world is by default a world government.
    http://www.returnofkings.com/120560/5-ways-we-are-foolishly-trading-our-freedom-for-safety

    https://finance.yahoo.com/video/princeton-physicist-cult-building-around-154606077.html

    CO2 An Excuse for Money Grab by the UN
    But the United Nations doesn’t really care about CO2 – it is just an excuse for grabbing money. A 2004 report from the United Nations University
    [http://www.unescap.org/tid/mtg/egmrti_ref272.pdf] states:
    • “How can we find an extra US$ 50 billion for development funding? Our focus is on flows of resources from high-income to developing countries.” http://appinsys.com/GlobalWarming/UN_GlobalTax.htm

    Global Government
    Another UNU paper (“Innovative Sources of Development Finance”, 2002) proposes “the establishment of a ‘world development organization’ to coordinate such effort” (the effort it refers to is: “international taxes, fees and levies that could considerably augment aid flows to developing countries”). http://www.cbd.int/doc/external/unu/unu-dp2002-98-en.pdf

    The AFP article says the UN climate panel included “financier George Soros”. According to the National Legal and Policy Center, Soros provided $50 million to the Institute for New Economic Thinking (INET), which is “applying its talent to

    “contracting” the U.S. economy, redistributing its wealth, and creating a new world body to “supervise” global financial transactions – a body its elite membership intends to influence.” http://nlpc.org/stories/2010/07/09/george-soros-new-plan-globalism-and-crony-capitalism

    The 2030 Agenda for Sustainable Development, supported by Barack Obama and Pope Francis, calls for global redistribution of wealth. https://youtu.be/LtPu1-CxhHA

    De Klimaatgekkies laten zich als ezels voor het karretje spannen van de globalisten, Bolsjewieken.

    Hier de frauduleuze ‘onderbouwing’ van de klimaathysterici – elkaar gelijk blijven geven volstaat:
    http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/klimaat/trump-parijs-climategate-en-co2-kletskoek/

Geef een reactie