14.7 C
Amsterdam
woensdag, augustus 23, 2017
CIA versus Hillary Clinton

CIA versus Hillary Clinton

1324
0
DELEN
CIA

Het Amerikaanse Central Intelligence Agency en de mainstream media zijn begonnen over een samenzwering – de Russen versus de Democratische partij. Maar laten we de zaak eens omdraaien: zou de CIA een “False Flag” kunnen organiseren om zich te ontdoen van Hillary Clinton, nu haar situatie steeds onhoudbaarder wordt, en de Russen daarvan de schuld te geven?

Even het aluhoedje [1] opzetten.

De afgelopen week lazen we in de Washington Post een bizar artikel [2] over de suggestie dat de democratische presidentskandidaat Hillary Clinton wel eens door Russische agenten zou kunnen zijn vergiftgid, in opdracht van de Russische president Vladimir Poetin. Serieus!

De Post citeerde een bekende Amerikaanse sportarts die beweerde dat Poetin of de republikeinse kandidaat Donald Trump, afzonderlijk of gezamenlijk, wellicht schuldig zijn aan de recente verslechterende gezondheid van Hillary Clinton. De arts adviseerde het Clinton campagneteam dat zij het bloed van Hillary moeten laten testen op sporen van gif, omdat zij mogelijk vergiftigd kan zijn.

Al een paar maanden lang is er veel te doen over de gezondheid van de 68-jarige voormalige senator en minister van buitenlandse zaken, en wordt er volop gespeculeerd (wij doen er graag aan mee) op hoe het nu precies met haar gezondheid gesteld is. De beschuldigende vinger van dit tumult wordt door de democraten gewezen naar rivaal Donald Trump. Aanvallen en valpartijen tijdens publieke sessies, hoestbuien in het bijzijn van journalisten…. dat allemaal eindigde voorlopig in een climax bij de herdenking van de 9/11 aanval (die 15 jaar geleden plaatsvond).

Hillary Clinton zakte toen ineen vóórdat zij in een gereedstaande auto kon instappen. We hebben hier eerder over geschreven [3].

Later werd door het campagneteam gezegd dat Hillary leed aan een vorm van longontsteking, wat de reden was dat zij drie dagen van het politieke toneel verdween. Sinds kort lijkt zij zich weer in het openbaar te vertonen.

En nu dus, nadat het Clinton-team al maandenlang die geruchten over Hillary’s slechte gezondheid heeft tegengesproken, komt de Washington Post met het wilde verhaal dat de democratische kandidaat vergiftigd kan zijn door Russische agenten. Toch meldt de Post, tussen neus en lippen, dat deze theorie ook wel eens vergezocht kan zijn. De krant, één van de topkranten van de VS, begint vervolgens de logica van de gif-theorie te onderbouwen met het bericht dat de Russische president óók het vergiftigen van de Kremlin-kritische Alexander Livitnenko heeft bevolen, toen deze in Londen in ballingschap in 2006 werd vermoord.

De nooit bewezen maar hevig gesuggereerde bemoeienis van Poetin bij het vergiftigen van Livitnenko met behulp van polonium lijkt echter, volgens recentere onderzoeken, meer het werk vanuit het criminele circuit. Berichten hierover worden echter nadrukkelijk buiten de westerse mainstream media gehouden, omdat zij met graagte meewerken aan het demoniseren van Moskou en Vladimir Poetin… als bron van alle kwaad in de wereld. Washington dicteert….. Wall Street regeert.

De laster stapelt zich de laatste jaren behoorlijk op: het “annexeren” van de Krim door de Russen (terwijl de “coup” in Kiev in opdracht van de VS is uitgevoerd en Amerikaanse sluipschutters het vuur openden op oekraïense burgers), het zogenaamd destabiliseren van Oekraïne (terwijl het Westen bezig is het land leeg te roven en de bevolking aan de bedelstaf te brengen), het neerhalen van de MH-17 (terwijl Oekraïne weigert cruciale gegevens te overhandigen en het land een vetorecht heeft bij het samenstellen van rapporten van de onderzoekscommissie), de door de Staat gesponsorde dopingfaciliteiten van de Olympische atleten (terwijl over de zusjes Williams niet meer wordt gesproken).

De Amerikaanse regering, het Pentagon en de CIA zien dat hun beschuldigingen veel Amerikanen aanspreken en dat het anti-Russisch sentiment toeneemt….. reden om vol op dit orgel te gaan. Dat de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump juist goede banden wil hebben met zowel Rusland en China is Hillary Clinton (en in haar kielzog haar donateurs van de wapenindustrie) een doorn in het oog. En nu zijn het dus ook de door Rusland betaalde cyber hackers die zich “bemoeien” met de Amerikaanse verkiezingen door het lekken van voor Hillary Clinton nadelige informatie.

Over de inhoud van die belastende informatie moet vooral niét gesproken worden.

De Amerikaanse elite en de (in hun bezit zijnde) mainstream media staan in meerderheid achter de campagne van Hillary Clinton, verdoezelen haar sporen van corruptie, terwijl er zoveel mogelijk negatieve berichten over Trump worden gepubliceerd. Maar wat als de door de politiek correcte media georganiseerde publiciteitsampagne mislukt en Clinton in november niét gekozen wordt tot nieuwe president van de VS? De laatste peilingen wijzen op een nek-aan-nek race, en er moeten geen rare dingen gebeuren met Hillary Clinton of de balans zou wel eens duidelijk in het voordeel van Trump kunnen uitslaan.

De elite heeft dus dringend behoefte aan “dirty tricks”. Er wordt al gesproken over Russische troepenbewegingen de kunnen leiden tot een nieuwe Koude Oorlog, zoals we eerder zeiden de Russen die zich bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen, en Trump die een “marionet van het Kremlin” is, het zijn allemaal beweringen die hebben geleid tot de theorie dat Poetin de democratische kandidaat vergiftigd heeft.

Maar nu even wachten. Stel dat de gezondheid van Hillary Clinton wel wat “bewijs” kan gebruiken dat op de een of andere manier er toch Russische agenten bij zijn betrokken? Net zoals bijvoorbeeld Amerikaanse agenten kunnen worden ingezet om Russische cyber hackers de schuld te geven van het inbreken in systemen. In het scenario van Hillary’s gezondheid zou de CIA zèlf Hillary kunnen vergiftigen, of haar gezondheid op de een of andere manier verder aantasten, met behulp van “middelen” waarvan achteraf kan worden aangetoond dat er dùs Russische agenten aan het werk zijn geweest – net als bij de poloniumvergiftiging van Livitnenko. Een plan dat nòg beter is dan het uitschakelen van de rivaal Donald Trump!

Even over nadenken. De CIA heeft er de capaciteiten en middelen voor, het “motief” (men wil van Hillary af vanwege een dreigend verlies bij de verkiezingen) en een berucht verleden van het uitoefenen van dit soort praktijken. Het gewelddadig uitschakelen van de eigen presidentskandidaat zou, bij een dreigend verlies, leiden tot verkiezingswinst.

Door de Russen van zo’n laaghartige daad te beschuldigen zou de nummer-twee kandidaat van de Amerikaanse elite, de democraat (en Pentagon-marionet) Tim Kaine, ongetwijfeld tot nieuw president van de VS maken, omdat Amerikanen van nature patriottisch ingesteld zijn. De nieuwe roerganger in het Witte Huis zou dan de weg vrij kunnen maken voor de CIA en het Pentagon om haar militaire beleid tegen Rusland (en China) dóór te zetten…. op weg naar een desnoods nucleaire confrontatie (waarbij de Amerikanen denken ongeschonden uit de strijd te komen…. als winnaars, dat ook nog).

De wapenindustrie zou in dat geval militaire contracten van vele tientallen miljarden dollars toegeschoven krijgen.

Drijven wij een beetje door? Feit is dat Hillary Clinton (en haar achterban) aanstuurt op een confrontatie van het Westen met Rusland en China (waarbij voralsnog die domme politici in de EU de kastanjes voor haar uit het vuur moeten halen), en de Amerikaanse (schaduw)regering heeft in het verleden er nog nooit voor teruggedeinsd Amerikaanse leven op te offeren aan de politieke agenda van de elite.

Het vermoorden van JFK leidde tot de voor de Amerikaanse wapenindustrie winstgevende oorlog tegen Vietnam. Dat er 50.000 Amerikanen het leven lieten, net als bijna drie miljoen Vietnamezen…. so what?
Of de 9/11-aanslag op de Twin Towers drie wolkenkrabbers in New York waar bij het ineenstorten van deze gebouwen 3.000 Amerikanen hun leven verloren. Grootschalige sabotage (volgens recent onderzoek [4]) leidde tot dit False Flag-incident, en de sporen leiden naar de Amerikaanse geheime diensten. De laatste tijd beginnen steeds meer media te wijzen naar buitenlandse krachten die hier aan het werk waren (Saudi Arabië) en wordt de aandacht wéér afgeleid van steekhoudende argumenten.

Toegegeven: bovenstaand artikel is een speculatieve theorie….. maar klinken de afzonderlijke argumenten niet erg voor de hand liggend?

Reacties

Reacties

Geef een reactie