9 C
Amsterdam
dinsdag, november 21, 2017

Naamgenoot Bij1 overweegt juridische stappen tegen partij Sylvana Simons: ‘Nooit gebeld, niet netjes’

1
sylvana

Therapiepraktijk Bij1 uit Koog aan de Zaan heeft bijna twee maanden nadat de partij van Sylvana Simons zich omdoopte tot naamgenoot nog steeds niks gehoord van het partijbestuur. Muziektherapeut Kerstin Schwardtmann sluit daarom juridische stappen tegen Bij1 niet langer uit. Dat schrijft het Noordhollands Dagblad.

Volgens therapeut Schwardtmann is dat bewust. ,,Ik denk dat het strategisch is. Ze hopen zo dat de storm wel overwaait.’’ Schwardtmann stelt dat de instelling van de partij Bij1 haaks staat op het partijprogramma. Een van de speerpunten is juist om iedereen een stem te geven. ,,Deze houding is niet congruent met wat ze als partij willen.’’

Schwardtmann probeert zelf als sinds de naamswijziging contact te leggen met Bij1, maar zij vangt hierbij keer op keer bot. Ze vermoedt dat dit welbewust is. “Ze hopen zo dat de storm wel overwaait”, aldus Schwardtmann, die het “gewoon niet netjes vindt” dat haar telefoontjes genegeerd worden. Therapiepraktijk Bij1 wil niet geassocieerd worden met de politieke standpunten van de partij, maar vreest ook dat ze binnenkort niet meer te vinden zal zijn via Google.

De partij blijkt onbereikbaar. Herhaalde pogingen van deze krant strandden ook. Partijleden zoals de Haagse Fatima Faïd verwijzen door naar de voorzitter. Via de mail belooft de partij om binnen 48 uur te reageren. Dat doet de partij niet.

Schwardtmann is intern in overleg over juridische stappen tegen de partij.

Bij1 heette oorspronkelijk Artikel1, maar moest die naam al veranderen van de rechter omdat een kenniscentrum tegen discriminatie dezelfde naam had.

Hoofddoeken in Marokko

0
hoofddoekverbod

Islamitische organisaties in Europese landen schreeuwen meestal moord en brand als scholen, bedrijven of overheden het dragen van hoofddoeken, sluiers of boerka’s verbieden.

Soms beroepen ze zich daarbij heel hypocriet op de godsdienstvrijheid. Een vrijheid die nergens in de islam erkend wordt, want in alle moslimlanden worden christenen gediscrimineerd, en soms zelfs openlijk geterroriseerd. Het kleine Oman is de enige uitzondering op die regel. En dan hebben we nog niet over de rechtspositie van de joden. In bijna alle Arabische landen zijn die na 1949 bijna allemaal gevlucht na een reeks pogroms, bedreigingen, treiterijen en vernederingen. Alleen in Marokko is nog een kleine joodse minderheid overgebleven.

Andere islamitische verenigingen beweren dat de hoofddoek niets met de islam te maken heeft, en alleen maar een traditionele klederdracht is, die door de snode racistische westerlingen ten onrechte wordt geassocieerd met extremisme en fundamentalisme. Maar als we naar Marokko en Tunesië kijken, dan zien we dat deze bewering misleidend en eenzijdig is. Ook in die twee landen probeert de overheid het dragen van de hoofddoek terug te dringen, omdat men daarin een uiting van extremisme of toch minstens islamitische conservatisme ziet. De werkneemsters van Royal Air Maroc mogen geen hoofddoeken meer dragen. Dit volgde op het oprollen van een vermoedelijke terreurcel waarbij twee echtgenotes van piloten betrokken waren. Er zijn in Marokko maar weinig vrouwen in het leger of bij de politie, maar zij mogen ook geen hoofddoeken dragen. Dat is uitdrukkelijk in de uniformvoorschriften vermeld. Overigens halen de autoriteiten soms bakzeil met hun moderniseringsplannen. De bank BMCE had haar personeel verboden nog hoofddoeken te dragen, maar die maatregel moest ingetrokken worden na acties van een fundamentalistische vakbond. Nu reikt de bank hoofddoeken uit waarin het bedrijfsembleem is verwerkt.

Ook in Tunesië bestaat al sinds 1981 een verbod op het dragen van hoofddoeken in openbare gebouwen en scholen, maar het werd al lang niet meer afgedwongen. Sinds de fundamentalistische aanslagen in Casablanca en op Djerba enkele jaren geleden, zijn de autoriteiten echter geschrokken van de opmars van het fundamentalisme en wordt dat oude verbod opnieuw afgestoft. En om eventjes een sprongetje te maken tot buiten de Maghreb: ook de Egyptische minister van Cultuur, Farouk Hosni noemde de hoofddoek onlangs „een achteruitgang”. Maar bij ons in Europa zijn er nog altijd “progressieve”, onwetende politici die inzake hoofddoeken heiliger willen zijn dan de paus. Enfin, nog islamitischer dan Marokko, Tunesië of Egypte.

Nieuws over Russen maskeren puinhoop Europa

1
fakenews

Het enige doel van al die ophef over ‘de Russen‘ is, het maskeren dat we ‘de Russen‘ niet nodig hebben om er een gigantische puinhoop van te maken in ons deel van de wereld.

Onze nationale koppensneller, Youp van het Hek, eiste op basis van de berichtgeving in NRC over Pieter Omtzigt dat deze zou ‘opzouten‘. Dat het zou kunnen betekenen dat het zojuist met veel pijn en moeite geformeerde kabinet zou vallen typeerde hij als ‘Leuk Toch?‘. Ook elders in NRC dit weekend wordt ijverig met zout gestrooid om de wond die de krant heeft aangebracht open te houden. De onverwerkte pijn van het mislukken van het ‘Groene Alternatief‘ van Pechtold vreet aan de ‘Grachtengordel‘, om het maar in die termen te benoemen.

Niet dat ik zelf zo denk. Maar omdat die ‘hokjesgeest‘ van het denken in ‘Identiteit‘ zo kenmerkend is voor de armoede van het publieke debat, en u daar best eens wat langer over na mag denken. Hoezo, ‘de Russen‘? Hoezo ‘Grachtengordel‘? Hoezo ‘Homo‘? Hoezo ‘Witte Man‘? Hoezo ‘Vrouw‘?

Stereotypen benoemen kan verhelderend werken om een soort ‘Aha-Erlebnis‘ op te wekken. Maar uiteindelijk gaat het om meer dan dat. Hier op mijn blog heb ik het ik met enige regelmaat over de ‘Warparty‘, om de brede alliantie van de wapenlobby-gedreven alliantie van Democraten en Republikeinen, met hun ‘Atlantische‘ bondgenoten aan te duiden. Maar waarschuw ik tegelijkertijd consequent voor het denken in termen van ‘Eén-Groot-Complot‘, alsof binnen die ‘Warparty‘ alle neuzen dezelfde kant op staan.

De opzichtige, en perfide manier waarop wordt geprobeerd om een eenheid te smeden op basis van een afkeer van gezamenlijke vijanden, door het uitvergroten van tegenstellingen, en ‘shamen‘ van complete groepen, is een giftig alternatief voor oprechte solidariteit, en een recept voor zelfdestructie. In het bijzonder als we tegelijkertijd een loopje nemen met de individuele verantwoordelijkheid voor opzichtige missers die veel ernstiger consequenties hebben dan het optreden van een Oekraïense getuige tijdens een geforceerde groepssessie van nabestaanden, of het trauma van een mislukt sterretje in de ‘Soap-wereld‘ van ‘Hilversum‘ of ‘Hollywood‘.

Neem bijvoorbeeld het optreden van ‘terrorisme deskundige‘ Beatrice de Graaf bij Pauw en Witteman destijds, toen bezorgde medelanders de noodklok luidden over het vertrek van ‘Jihadisten‘ naar Syrië. Volgens haar maakten die medelanders zich zorgen om niks. Die ‘Jihadisten‘ kwamen heus niet bij ISIS terecht………. En een Nederlandse generaal typeerde het als ware helden, die het kwaad in Syrië gingen bestrijden. Nu waarschuwt de AIVD ervoor dat niet alleen de mannen die vertrokken een gevaar vormen, maar ook de vrouwen. En dat Israël, de Verenigde Staten en andere ‘westerse‘ landen direct betrokken waren, en zijn, bij het ‘coachen‘ en bevoorraden van terreurorganisaties was niet zozeer geheim in ons land, maar een ‘blinde vlek‘, en tenminste in één geval reden voor ontslag toen iemand ons daar op wees.

Het gaat er niet om ‘deskundigen‘ die fouten maken daar keihard op af te rekenen. Maar als je ze niet met hun eigen falen confronteert, en de aandacht afleidt door van een Mug een Olifant te maken als je dicht bij huis iemand treft die zich verspreekt, er een ongemakkelijke mening op na houdt, de plank een keer misslaat, of niet direct voldoet aan je eisen, graven we ons eigen graf. Hier op dit blog hamer ik consequent op de noodzaak om hoofdzaken van bijzaken te onderscheiden. En de ogen niet te sluiten voor de consequenties van pogingen om complexe processen te sturen, zonder je er rekenschap van te geven dat je de ‘data‘ mist om dat tot een goed einde te brengen.

In NRC dit weekend een ‘interview‘ met ‘Contra-Propaganda-Expert‘ David Kenning. Eén van die obscure Britten die op de achtergrond werken om, zonder last of ruggespraak, en dus zonder enige verantwoording af te hoeven leggen, aan touwtjes trekken. Hij kwam bovendrijven doordat de onlangs overleden burgervader van Amsterdam een van de marionetten was die door Kenning werd bespeeld, en iemand het gordijntje wegtrok. Het artikel mag dan gepubliceerd worden onder de noemer ‘Interview‘, maar de man komt amper aan het woord. Bas Blokker, de redacteur die het artikel schreef, ratelt aan één stuk door, met hier en daar een verloren ‘quote‘ van de ‘Grote Man‘, die niet blij is met deze aandacht.

Net als dat andere Britse enigma, mevrouw Emma Sky, was Kenning betrokken bij de ‘Sunni Awakening‘. In het ‘Interview‘ dat Bas Blokker zichzelf afneemt wordt dat voorgesteld als een geweldig succes in de strijd tegen Al Qaida. In werkelijkheid legde het de basis voor ISIS. Zoals Kenning uitlegt, zagen de Amerikanen na de verovering van Irak dat ze in dat land niet met open armen werden ontvangen. Wat Kenning en Sky, en anderen met een cynische kijk op globale politiek bewerkstelligden, was dat ze de Soennieten een andere vijand gaven dan de westerse invasiemacht: De Shiieten en Alawieten. In Irak, Syrië en Iran.

Iets soortgelijks bij de hysterie rond ‘de Russen‘, zij het dat daar een andere Brit een doorslaggevende rol op de achtergrond speelt. De ‘gewezen MI-5 spion‘ Christopher Steele.

Al die spelletjes hebben ernstige consequenties. Ook voor u! Kijk naar de sluiting van Siemens in ons land. Dat bedrijf leverde hoogwaardige producten, waarbij Rusland een belangrijke afzetmarkt was. Maar door de sancties, en daaruit voortvloeiende boetes die het bedrijf boven het hoofd hangen omdat haar turbines op de Krim terecht kwamen, en ‘Brussel‘ de bevolking daar gijzelt om haar geopolitieke gelijk te halen, kan de toko dicht. En hoe die ‘Sunni Awakening‘ en ISIS is uitgepakt, dat hoef ik u toch niet nog een keer voor te houden?

U laat zich om de tuin leiden, als u genoegen neemt met het lynchen van Omtzigt, en uiteenlopende ‘viespeuken‘ en vermeende ‘racisten‘ in de entourage van Sinterklaas, of andere ‘vijanden-van-het-volk‘ en ons ‘liberale‘ gedachtengoed, op aangeven van de beunhazen die u op de televisie en in de krant uw ‘Talking-Points‘ aanreiken. Al beseft u het misschien niet, maar u bent niet zielig! Als u zich een rad voor ogen laat draaien door ‘deskundigen‘, journalisten die hun vak niet verstaan, en types die op de achtergrond schaven aan aan de publieke opinie om ervoor te zorgen dat u ‘de juiste keuzes‘ maakt, bent u daar nog steeds zelf bij.

Omtzigt vakkundig gesloopt doofpot mag niet open van NRC

0
mh17

De ‘Raam-op-Rusland-krant‘, NRC, heeft een van de weinige kamerleden die zich geen knollen voor citroenen laat verkopen vakkundig om zeep geholpen.

Iemand hielp de krant aan het SMS-verkeer, en opnamen van gesprekken die Pieter Omtzigt, van het toen nog oppositionele CDA, in mei van dit jaar had met een asielzoeker uit Oekraïne en zijn tolk. Op basis van dat materiaal schreven twee journalisten van de krant de lastige politicus het graf in. Enthousiast bijgestaan door de rest van de ‘mainstream-media‘, de heer Tjibbe Joustra van het OVV, duidelijk belanghebbende, en direct, of indirect, ‘keurige‘ politici die braaf meezingen als het er om gaat hun Rusland-haat te onderstrepen.

Deze aanslag was, naar het zich laat aanzien, reeds enige tijd in voorbereiding. Het was in de krant het openingsschot van een ‘drieluik‘ over ‘Enge Russen‘ en hun ‘Trollen‘, met dagelijkse aanvullingen sindsdien. Begeleid door het nagenoeg volledige orkest van columnisten, tegen een achtergrond van kort daarvoor gepubliceerde hysterische berichten over een NAVO die zwakker zou zijn dan ooit. Ondanks een budget waar dat van Rusland niet bij in de schaduw kan staan. Dat ‘concludeerde‘ de ‘Adviesraad Internationale Vraagstukken‘, onder voorzitterschap van ex-NAVO-Secretaris Generaal, en lobbyist voor de wapenindustrie, Jaap de Hoop Scheffer. Eveneens van het CDA, en zeker geen vriend van zijn partijgenoot Omtzigt. De Hoop Scheffer haat de Russen vanuit de grond van zijn religieuze hart. Net als de redactie van NRC. Terwijl de zittende Secretaris Generaal van de NAVO, de met de Clintons versmolten Sociaal Democratische Noor Jens Stoltenberg, de Europese landen oproept hun civiele infrastructuur voor te bereiden op oorlog met de Russen.

Alleen al door bovenstaande tekst val ik volautomatisch ook in de categorie ‘Russische Troll‘, omdat iedere vorm van kritiek op de haat die ons met bakken tegelijk door de strot wordt gewrongen inmiddels al gezien wordt als een vorm van landverraad. Zoals je in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog in Duitsland ook maar beter geen vraagtekens kon zetten bij de Jodenhaat, die toen nog gekoppeld was aan de Ruslandhaat, omdat het communisme immers één groot ‘Joods Complot‘ was. ‘Iedereen‘ wist dat!

Joden haten, daar kom je niet meer mee weg. Maar Russen haten, dat mag weer onverkort. Nee, sterker nog, het moet binnenkort! Overal in het westen wordt fanatiek gewerkt aan ingenieuze vormen van censuur. ‘McCarthy‘-achtige vormen van vervolging, en blinde propaganda voor ‘ons‘ eigen gelijk. Juist voor de aanslag op Omtzigt schreef ik de ‘Ombudsman‘ van het NRC met de vraag of het geen goed idee was om gewoon de feiten te benoemen, en de lezer zelf een standpunt te laten bepalen. Slechte timing. En een antwoord bleef dan ook uit.

Omtzigt treft wellicht blaam, omdat hij onzorgvuldig te werk is gegaan op die specifieke dag. En in het slechtste geval heeft hij een loopje genomen met de waarheid, door er bij ‘zijn‘ getuige op aan te dringen dat hij zou verklaren dat hij met eigen ogen had gezien wat niet hij, maar zijn vrouw had gezien, terwijl Omtzigt wist dat dat niet waar was. Door de werkwijze van NRC is er voor waarheidsvinding inmiddels geen ruimte meer. Wat er aan ‘wederhoor‘ bij werd geplakt was meer pro-forma. En ik meen dat dat boze opzet was. Meerdere lastige vliegen in één klap uitgeschakeld.

De getuige heet inmiddels een ‘nep-getuige‘, hoewel allerminst vaststaat of hij sprookjes vertelde. En wat nog veel minder vaststaat, is of de man handelde in opdracht van ‘de Russen‘. Maar dat is wel wat ‘iedereen‘ nu denkt, dankzij NRC. Kennelijk hebben we hier te maken met een man uit Oekraïne die dat land ontvluchtte op enig moment na de coup van ‘Team-Nuland‘, en vervolgens asiel aanvroeg in Europa, maar dat (uiteraard) niet kreeg. Want volgens ‘ons‘ is Oekraïne door die gewelddadige machtsgreep nu een modelstaat, waar het heerlijk toeven is.

Uit de berichtgeving leid ik af, dat deze man zonder zijn vrouw reisde, of dat zijn vrouw haar eigen redenen had om niet te willen/durven praten. En dat hij eerder in Duitsland een verklaring had afgelegd over wat zij had gezien aangaande de toedracht rond vlucht MH-17. Dan ben je een getuige, en geen nep-getuige, tenzij dat verhaal gelogen is, en zijn vrouw dat helemaal niet heeft gezien, of als hij niet eens een vrouw heeft. Maar dat beweert zelfs NRC niet. En geen haar op hun hoofd die erover denkt dat te onderzoeken. Waar NRC evenmin duidelijkheid weet te scheppen, is waar het de vraag betreft of Omtzigt wist dat de man niet zelf meerdere vliegtuigen had gezien. Dus niet of Omtzigt het had kunnen weten, want dat is wel duidelijk. En daarvoor heeft Omtzigt dan ook terecht zijn excuses aangeboden. Maar of Omtzigt willens en wetens die man heeft gedwongen tot het afleggen van een onjuiste verklaring blijkt niet uit Omtzigts’ eigen toelichting. Laat staan dat NRC de moeite zou hebben genomen de getuige zelf te vragen naar zijn motivatie om daaraan mee te werken. Afgewezen asielzoekers die elk moment kunnen worden uitgewezen naar een land waar ze hun leven niet zeker zijn, maken rare sprongen!

Maar niet zulke rare sprongen als ‘mensen-met-een-missie‘ die bij de krant een dik belegde boterham verdienen met het schrijven van gemakzuchtige ‘hit-pieces‘! Hoe je van dat incident terechtkomt bij het voeden van de virulente Rusland-haat die er op volgt, is mij een eeuwigdurend raadsel. Zelfs NRC laat, ergens in een bijzin, ruimte voor de mogelijkheid dat Omtzigt geen ‘Troll‘ is van het Kremlin, want hij zegt af en toe ook wel iets onaardigs over Rusland en Poetin. En die getuige is geen Rus, maar iemand uit het door een gruwelijke burgeroorlog geheel ontwrichte Oekraïne, waar nog elke dag doden vallen, en fascistische strijdgroepen in volle vrijheid mensen afschieten, terwijl de president en zijn entourage hun zakken vullen, en de opbrengst onderbrengen in Nederland en andere belastingparadijzen. Een burgeroorlog die het gevolg was van een gewelddadige machtsgreep tegen de democratisch gekozen regering van dat land, waarop de coup-plegers iedereen in dat land die het er niet mee eens was tot ‘terrorist‘ bestempelde, waarna ‘Kiev‘ het vuur opende.

Die honderddrieënnegentig Nederlanders die de dood vonden in dat vliegtuig, onderweg naar Kuala Lumpur, zouden nog in leven zijn als we in Europa die coup niet hadden gesteund, en vastgehouden hadden aan het akkoord dat de ministers van Duitsland, Frankrijk en Polen daags voor de coup hadden gesloten met de president en de oppositie. Maar zelfs daarna, toen de strijd tegen de Russisch-talige bevolking in de Donbas in volle hevigheid losbarstte, en in Odessa de tegenstanders als verkoolde lijken uit het in brand gestoken vakbondsgebouw werden gesleept, was het verlies van een burgervliegtuig vermijdbaar geweest, als de autoriteiten van Oekraïne in ‘Kiev‘, de luchtvaartautoriteiten in Nederland en Europa, en het nauw met ‘Kiev‘ samenwerkende Ministerie van Buitenlandse Zaken in Nederland hun verantwoordelijkheid hadden genomen, en het luchtruim hadden gesloten, nadat er heldere aanwijzingen binnenkwamen over de installatie en het gebruik van luchtafweer dat een grotere hoogte bereikte dan de ‘Manpads‘ die in andere oorlogsgebieden veelvuldig worden ingezet. Door beide partijen!

Het hufterige aan dit opzetje, zoals het op mij overkomt, is dat we in de nabije toekomst zullen horen dat ‘meerdere vliegtuigen‘ bewezen onwaar is, ‘want‘ afkomstig van een ‘nep-getuige‘. Waarmee ook de primaire radargegevens die de Russen eerder (opnieuw) vrijgaven verder zonder slag of stoot in de vuilnisbak kunnen worden gegooid, terwijl ik ze graag zou zien in enig rapport. Net als het materiaal van Amerikaanse- en NAVO-surveillance vliegtuigen, de ‘Aegis‘-schepen in de Zwarte Zee, de landstations en satellieten, om de beloofde transparantie van Rutte gestand te doen.

Verder vraag ik mij af hoe ik de ‘Timing‘ van deze onthulling moet zien, een half jaar na het voorval, en kort na het tot stand komen van een nieuw kabinet met het CDA erin. En welke ‘hacker‘ NRC de geluidsfragmenten en SMS-jes heeft toegespeeld. Als dat een Nederlandse, Amerikaanse, of Oekraïense overheidsdienst was, dan wordt het wel erg precair! Maar het zou ook wel weer verklaren waarom NRC zo laaiend enthousiast is over die ‘Sleepwet‘. Terwijl ze consequent de veel serieuzere onthullingen via WikiLeaks onder het tapijt vegen.

PS: ‘Meerdere vliegtuigen‘ is hiermee voor mij niet bewezen. Noch enige andere pertinente lezing omtrent het drama. Daarvoor berusten de diverse lezingen nog veel teveel op speculatie, getuigenissen van onbetrouwbare, en/of anonieme getuigen, en beeldmateriaal waarmee van alles mis is.

Meerdere vliegtuigen‘ gaat uit van ‘rebellen‘ die een Buk-raket afschoten, buitgemaakt op het leger van Oekraïne, of gekregen van onbekende Russische ‘donoren‘, maar waarbij vlucht MH-17 niet het feitelijke doelwit was. Oftewel: Oekraïense gevechtsvliegtuigen gebruikten vlucht MH-17 als ‘menselijk schild‘. Autonoom tevens een extreem cynisch argument om dat luchtruim juist niet te sluiten. Vandaar de ophef.

Brussel: het is nog net niet Pyongyang

0
juncker

We lezen er in de Nederlandse media zo goed als niets over, maar het is een zorgwekkende ontwikkeling die laat zien dat de totalitaire maatschappij – het schrikbeeld van George Orwell’s 1984 – er al is: het Verenigd Koninkrijk overweegt hoge gevangenisstraffen – tot 15 jaar – uit te delen aan mensen, die op “onwelgevallige” websites surfen.

Volgens de Britse conservatieve minister van Binnenlandse Zaken, Amber Rudd, overweegt zij dit in te voeren, maar, zegt zij, het gaat dan om mensen die herhaaldelijk op sites komen die terroristische inhoud bevatten. Zij denkt door het instellen van een hoge gevangenisstraf – zoals gezegd tot 15 jaar – alleen al het bezoeken van internetsites tegen te kunnen houden – uiteraard websites waarvan de regering wil dat zij (voor haar) niet welgevallige content bevatten.

Minister Amber Rudd wil dus de wetgeving die o.m. ingesteld is om radicalisering te bestrijden, uitbreiden. Het gaat daarbij niet om mensen die de content op dergelijke sites hebben gezet (die kunnen trouwens ook voor 15 jaar de bak in), maar het verontrustende is dat het bezoekers betreft die (toevallig of bewust) er enkele malen op gekomen zijn.

Ook de Britse regering stelt zich dus op het standpunt dat zij wel weet wat goed is voor de burgers.

Volgens de minister gaat het niet alleen om sites met terroristische inhoud, waaronder jihad websites, maar (daar komt de aap uit de mouw) ook om extreem rechtse 9waarom niet linkse?) websites die propaganda verspreiden. Niet iedere burger is al bijvoorbaat verdacht: uitzonderingen worden er ingesteld voor academici, journalisten en mensen die een gegronde reden hebben om op dat soort sites te komen – waaronder uiteraard politici. Zoals George Orwell ook al zei in zijn Animal Farms: iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen.

Rudd wil ook internetbedrijven onder druk blijven zetten zodat zij kunnen voorkómen dat die onwelgevallige sites en content op hun servers terecht komen. Volgend jaar zomer vindt er in Californië een tweede wereldwijd internetforum plaats die dit probleem voorgoed moet tackelen. Eerdere kritiek van technologiebedrijven die politici verweten een behoorlijk gebrek aan kennis op dit gebied te hebben wuift ze van de hand. Zij is van mening dat politici geen verstand hoeven te hebben van end-to-end encryptie die moet voorkómen dat criminelen er misbruik van kunnen maken. In dit geval gaat zij af op de mening van door de regering aangewezen deskundigen.

Bovenstaand voorbeeld laat zien dat we ons al een behoorlijke tijd op een hellend vlak bevinden. Onder het mom van terrorismebestrijding worden mensenrechten stap voor stap afgebroken.
Neem bijvoorbeeld het Europees “parlement”, waar vorige week over een nieuwe maatregel aangaande samenwerking in het kader van consumentenbescherming gestemd is – een nieuw samenwerkingsverband, waarbij consuemten beschermd worden tegen frauduleuze online shops.

Consumentenbescherming, het nieuwe excuus na het veel gebruikte terrorismebestrijding.

Op zich is er niets mis mee consumenten te beschermen tegen schimmige internetpraktijken, maar hier wordt gesproken over het (door één druk op de knop) blokkeren van niet-welgevallige websites. U moet dit even tot u door laten dringen. Zonder dat er een rechter aan te pas komt, of dat de betreffende site bezwaar in kan dienen, wordt een site de nek omgedraaid.

We hebben deze manier van werken trouwens al in de praktijk gezien. In Spanje heeft namelijk de regering van de corrupte premier Rajoy weken geleden websites geblokkeerd van de referendumorganisatie in Catalonië, de sites waarop gestemd kon worden, en andere websites die voorstander zijn van een afscheiding van deze regio van de invloed van de Franco-erfgenamen in Madrid.

Nergens in de media verontwaardiging over deze grove schending van grondrechten, en zéker niet in Brussel, waar men via de achterdeur het uitbreiden van censuur als beleid heeft aangenomen.

Brussel: het is nog net niet Pyongyang waar het Centraal Comité van de Communistische Partij in dit geval een staande ovatie had gegeven. Maar het scheelt niet veel.

Breaking: Weg uit de EU…… nu het nog kan en zo snel mogelijk

1
eu

Al jaren schrijven we dat Italië in een schuldenspiraal terechtgekomen is, waaruit ontsnappen onmogelijk is. Dat komt omdat de omvang van de schulden, van burgers, bedrijven en banken, zó groot is dat aan ingrijpende maatregelen niet meer te ontkomen is. Dat is gewoon een rekenkundig gegeven.

En al helemaal niet met de nepmunt euro, die elke aanpassing onmogelijk maakt.

De laatste tijd worden de geluiden sterker dat een omvangrijke crisis in en van Italië aanstaande is. We roepen dan ook al langere tijd: Nederland uit de EU…. nu het nog kan (en vóórdat Italië het zèlf gaat doen).

O ja, en uw spaargeld tot 100.000 euro is ook niet lang meer gegarandeerd.

Ruim anderhalve week geleden schreven we in ons artikel “Kruitvat Italië” over de problemen waarmee dit land geconfronteerd zijn, en dat de opmars van Silvio Berlusconi en Beppe Grillo wel eens voor grote problemen zouden kunnen gaan zorgen in de EU.

Wie het nog steeds niet duidelijk is dat Italië door landgenoot Mario Draghi overeind wordt gehouden, heeft niet goed opgelet. De grote problemen komen als de ongrondwettelijke ECB-steun voor zijn geboorteland dreigt weg te vallen. Een faillissement is dan onafwendbaar. De vraag is natuurlijk: valt die onterechte financiële steun weg en wanneer?

Wij denken dat er voorlopig geen eind aan die steun zal komen – de ECB zal kost wat kost het land niet willen laten vallen, al kost het duizend miljard.

Maar we zien wel een ander groot risico opdoemen: als het land besluit uit de Europese Unie te stappen. De Italianen geven er dan blijk van de slimsten in de EU te zijn, en de dommerds zijn dan de geldschieters.

Wij dus.
Eigen schuld.

We lezen in de Telegraph een artikel vanAmbroise Evans-Pritchard waarin hij de situatie uitstekend beschrijft en die wij als volgt samenvatten (ons commentaar in witte tekst):

Quantitative easing by the ECB has worked wonders for Italy’s apparent fiscal health. It has mopped up half the gross supply of Italian debt, shaving at least 100 basis points off Rome’s borrowing costs. But it has not changed the country’s underlying pathologies.

– centrale banken zorgen niet voor een hogere productiviteit en kunnen ook geen hervormingen doorvoeren.

The end of QE poses a threat to Italy. As the ECB pulls back, it will have to find new marginal buyers of its sovereign bonds. This might not be easy (…).

– en daarom zal het ook niet zo gauw gebeuren!

The country must refinance debt worth 17pc of GDP next year – one of the highest ratios in the world – yet there are no obvious buyers to step into the breach. Italian banks and foreign funds have been systematic sellers.

– die financials kunnen ook niet anders dan verkopen, om de wederzijdse afhankelijkheid terug te schroeven. Maar is het dan niet prachtg dat via de Europese Centrale Bank de grootste rotzooi (waarvoor geen koper te vinden is en er het stempel “waardeloos” op gezet kan worden) bij o.a. onze oosterburen en bij ons terechtkomt? <sarcasme/uit>
The proceeds have been rotating into accounts in Germany or Luxembourg, pushing the Bank of Italy’s net debt through the ECB’s internal Target2 payments system to €432bn. This is slow capital flight. The question is what level of bond yields in Italy would be required to entice the money back.

– waarom zou men een land geld lenen, dat bij nuchtere beschouwing veel te diep in de schulden zit?
The ruling centrist PD party has collapsed to 24pc in the polls, giving way to a populist onslaught from anti-euro movements on the Left and Right. The insurgent Five Star Movement led by comedian Beppe Grillo is five points ahead. The party wants a euro referendum – as a ‚last resort‘ – if Germany refuses debt mutualisation.

– werk aan de winkel voor de Jamaika-coalitie van Angela Merkel.
On the Right, Silvio Berlusconi’s Forza Italia is fighting back with calls for the restoration of ‚monetary sovereignty‘ and a parallel currency for internal use and taxation. Critics compare this to the Italian paper debasement of the Latin Monetary Union in the 1860s. It may equally be a bargaining chip to extract concessions from Berlin.

– Tja, waarom zou je je eigen schuldenberg zèlf terug moeten brengen, als je gratis geld kunt krijgen van de noordelijke landen van de eurozone?
The vote may throw up three blocks incapable of working with each other. ‚It is unlikely that any government emerging from the highly-fragmented parliament will be able to push through major reforms,‘ said HSBC.

– Italië hoeft maar te dreigen uit de euro te stappen, of zij krijgt haar zin met een schuldenreductie…. afpersing, inderdaad, maar daar weten ze in Brussel alles van!
For now the eurozone is booming. The austerity chapter has been closed. The cyclical rebound has lifted Italy off the reefs after an economic depression deeper than the Thirties. But it still has a stubborn public debt of 132pc of GDP, testing the limits for a country with no sovereign central bank or currency.

– dat met dat “booming” eurozonegebied hebben we- met grafieken – onlangs nog weerlegd. Er zijn nogal wat landen die het totaalplaatje er niet fraai uit laten zien.
The problem is that bad loans at eurozone banks are still $1 trillion. Debt levels in the weaker states are much higher than they were when the last crisis hit in 2008. (…) What worries IMF officials most is what happens if there is an ‚asymmetric shock‘ of hitting one country, or a regional cluster. The banking union is half-finished with no real backstop to avert a repeat of the sovereign/banking ‚doom-loop‘ that almost blew up the euro in 2012. The Fund calls plaintively for a ‚central fiscal capacity‘ to act as a stabilizer.

– duidelijke taal: onze politici willen een herverdeling van de gelden, wat betekent dat ook ons land nog veel meer moet bijdragen een de zuidelijke lidstaten van de EU. Slecht gedrag wordt beloond, maar is dat niet “business as usual” in Brussel?
Years of depressed investment has depleted the human capital stock – ‚hysteresis‘ – and this has lowered the economic speed-limit. The country’s reliance of low-tech sectors make it more sensitive than Germany to the stronger euro. (…) The government is now pushing for a fiscal deficit of almost 3pc of GDP at the top of the cycle. It is a recipe for trouble. Italy’s apparent fiscal margin is an illusion of QE. The risk is that this becomes brutally clear as soon as the ECB shield is pulled away.

– waarom de ECB voorlopig niet zal stoppen met het overeind houden van Italië!

De auteur van het Telegraph artikel Ambrose Pritchard heeft het over het algemeen goed gezien, en dat voor iemand in een land dat nog een eigen munt heeft – een geluk als de eurozone uiteen valt.

Italië – dat is wel duidelijk – stevent af op een ramp van ongekende omvang, en vergeet niet dat het land één van de grootste economieën van de EU is.
Natuurlijk zijn de problemen bekend en af en toe verschijnen er documenten waarin men een blikje in de keuken geeft van hoe er bij de ECB gedacht wordt over een oplossing…. of is het een proefballonnetje?

Lees vooral het document van de ECB, gedateerd 8 november 2017, en zet de defibrillator maar vast klaar. Het document is getiteld:
“OPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK of 8 November 2017 on revisions to the Union crisis anagement framework – (CON/2017/47)”
Niet schrikken, het gaat over de realiteit (“Crisis management framework”).

Maar in dit kader willen we u ook opmerkzaam maken op een stuk op de site Zerohedge, getiteld:
“ECB Proposes End To Deposit Protection” – over hetzelfde document.

Er staat namelijk ook in dat volgens de mening van de Europese Centrale Bank het beschermingssysteem voor spaartegoeden tot 100.000 euro ook niet meer relevant is.
Lees vooral dit artikel en als dit nog niet een signaal is om geld onder de matras te stoppen dan weten we het niet meer. En waarom komt de ECB met deze maatregel als alles toch prima voor elkaar is?

Normaal gesproken zou het bekendworden van deze gedachte moeten leiden tot een run op de bank, maar omdat de meeste mensen ongeïnteresseerd zijn (en de mainstream media er veelal het zwijgen toe zullen doen) zal het niet gebeuren.

Regeringen zullen eerst de burgers van hun landen voor moeten bereiden op het afschaffen van dit systeem, en hen vertellen dat het inleveren van spaargeld “helaas” onvermijdelijk is en dat het voor hen en de toekomst van de (klein)kinderen het beste is. En natuurlijk hadden al die domme, normale mensen behalve sparen nóoit zoveel geld moeten lenen.

Maar om weer op Italië terug te komen:

wij gaan ervan uit dat Italië; op enig moment zal besluiten uit de eurozone en de EU te stappen. Voordat dat echter het geval is zullen zij nog proberen zoveel mogelijk geld en deals uit de Europese Unie proberen te halen. Een soort Griekeland 2.0, met dien verstande dat Griekenland al het geld dat zij kreeg, werd afgepakt door de Europese banken.

Draghi zal het een zorg zijn. Hij is nergens voor aansprakelijk of verantwoordelijk (dat hebben de ECB-bestuurders al sinds de oprichting bedongen – en ingewilligd gekregen). Hij gaat gerust door met het bijdrukken van honderden miljarden euro’s, en duizenden miljarden euro’s toevoegen aan zijn junk-aandelen portefeuille van nu al 3.000 miljard euro, 3 biljoen!

Het aandeel in die schuldenpositie van onder andere ons land zal daardoor fors oplopen – maar politici willen liever niet dat u dat weet. We zitten allemaal in de EU-, euro en Targetval, waar we dankzij onze idiote politici voorlopig niet uit zullen komen.

Daarom, vóórdat Italië er de stekker uittrekt…. Nederland uit de EU!

Queen of the Netherlands MÁXIMA and the LIES

0
Maxima

The truth about Inclusive Banking

Wow, doesn’t that sound just great…
Inclusive banking. But what is it…

Princess Máxima is one of the voices for the UN to promote it since she has done so for Micro Finance.

Máxima came from the HSBC bank and Deutsche Bank. Both banks stood at the birth of the financial crisis. The highly negative track record of Deutsche Bank is one of its own.

Deutsche Bank was the main contributor of WWII by the US-educated Rothschild family, now delivers member of the board for Shell and many other big influential internationals. DB is directly linked to the FED (co-onwership), BIS, Trilateral commission, is a main driver as  root cause of the economic collapse and construction of the Greek national debt fraud together with Goldman Sachs (swap technique which is known to be the root cause of the financial destruction). Deutsche Bank has always fitted perfectly in the royal house because of all connections and deep refined hidden politicized financial influence at the very highest transatlantic top of international corporations, finance and politics.
And these are totally not interested in the good for mankind, but in their own pockets only.

The HSBC bank was the first one lending money at ever rising interest to the very poor in Detroit. Many could never afford the interest and all went wrong for them. And HSBC knew very well what they were doing. HSBC grabbed their property for a penny. Shortly after other big banks followed the HSBC scheme. And it all crashed in 2007/2008.

What is inclusive banking? Basically selling debt and insurance to the very poor.

Many parts of the world lack access to banking systems. Is that bad? The exact reason why there is no access simply is because in those parts people can live from their land. Money, insurance and debt is something they can totally live without. They do not want and even need it all.

Most people here in the West aren’t aware, but about 2.5 billion people on the planet still live like that. We can’t even imagine and Tv expose them as poor. We are so totally brainwashed by Tv, politics and our Western society that we simply refuse to believe this. Well, Africa, China, India… they have huge areas where people still live happily ever after… Again around 2.5 billion world wide. But are they poor? They actually live their life, different than we in the West, yes.

Huge parts of Africa and India are a good examples. Small farmers own land and can simply live from it. They live a pure self-supporting and self-protected life. They do not use modern intensive farming because they just want to feed their family and community. That’s all they need. It’s of course not what Tv show us… They show continuous selective hunger and poverty, of course because it’s big business for them, and for the massive pile of worldwide politicized charities affiliated with the UN who are willing to pay an overkill of prime time commercials. Charities where CEOs, directors and staff are paid very very thick, or are subject to corruption or at least to very very mixed interests.

However since a very long time already, investors have had their eyes on fruitful soils in Afrika and India. Africa is not exactly a desert. There are masses of plenty fruitful lands to be exploited by Western investors, specially more at the coastal areas.

Western big investors have high connections (and even seats) with governments. Western politics is filled with it as well as the UN. They promote via local radios that the small farmer should sell their land to change it to intensive farming, the Western way.

Many farmers refuse as they don’t need money at all. That money is a one-time income while the land they have is their life time sustainability… for free. But investors are for huge profits so they have convinced local governments that industrial collective intensive farming will bring economic development. In Western perception, sure it does, but…

It’s really a trojan horse

Again, what the landowners already have is great for them, as their land provides sustainability locally already. They have free food and shelter. Not to our standards, but what if you and i could live free from land and not work in a dictatorship called ‘industry’ and debt… which is basically our system of economic slavery.

Of course those simple farmers have to work, but they can simply live from their land at own will and do not depend on money and any debt at all. In such communities in Africa and India people help each other out, simply because there is no competition going. It’s a very social and sustainable environment. With little luxury and little expectations. Just a good enough and a total free life for their happiness.

But in the end, those farmers are often pushed or forced to give up their land for a one-off price. Radio broadcasts are often done from simple shelters and Western investors pay them to air adverts for ‘Intensive farming’. The farmers get pushing visits from government officials and the big investors to turn to intensive modern farming. The more turning into that, the more the group pressure locally gets.

There comes the rescue… the UN and Inclusive banking

After the small farmers have sold their land joining the investment collective they are to buy seeds for it from expensive Monsanto and other stuff… on debt to start.
On debt of course… And of course the bank sells them another product as well… insurance…
Well, that’s inclusive banking in a nuthell.

Mind you, a vast majority of seeds in the world today are owned by Monsanto. Monsanto is a very hated bio-tech giant known by its worl wide aggressive purchasing program of seeds. Only in the Netherlands technological seeds are freely tradeble, but in the rest of the world mostly not. Monsanto is building a true monopoly and hurting agriculture this way, especially poor farmers in Africa and India who are forced to Western capitalism. Call this method pure imperialism !

And now it becomes even more interesting… family Monsanto… They were Jewish slave traders. Literally investors walking over people’s dead bodies.

Who are the main share holders behind Monsanto today. Among some others, mainly:
Vanguard Group, Inc.
State Street Corporation.
Interesting… exactly the same as the major shareholders of the FED who played a huge part in crashing the financial system and has totally corrupted within the government since beginning of the 20th century.

Who are the main shareholders of HSBC… Here we go again… Among some others:
Vanguard.
Fidelity…
Again, these are part of the main shareholders of the FED…

Interesting, all exactly the same shareholders who have brought the Western economy and countries to collapse, people into deep debt problems and those investors are deeply into the FED and government positions.

They did it here and now they are building that all up again there. And all because of… super profits… for them.

Farmer sells the land for a one-off price, become in permanent debt immediately, all investors and banks get their big fat income stream, Monsanto happy… the farmer may get into big trouble when his crop fails and is not helped anymore from the community (because of competition), can’t pay the interest anymore and is without any sustainable source.
Will the bank depreciate his debt? Lol, of course not. It remains a huge chain around the neck for the rest of his life.

And that all under the name of UN and inclusive banking… ‘Thumbs up’.

The struggle for a Catalan Republic enters a new stage

0
catalan
Demonstrators turn on mobile phones to illuminate a bond of solidarity with the Catalan pro-independence prisoners. Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)

The proclamation of the Republic by the Catalan Parliament on October 27th was short-lived. The Spanish state was ready to crush it decisively, while the Catalan government had no plans and no strategy to defend it. That, however, is not the end of the movement.

The emergence of the Committees for the Defence of the Republic (CDRs), which entered the stage forcefully during the November 8th general strike against the jailing of eight Catalan government members, shows the way forward.

Prominent members of the Catalan government and the two parties which are part of it (the bourgeois nationalist PDeCAT and the petty bourgeois nationalist ERC) have now openly admitted that they were not ready for the defence of the proclamation of the Republic in the face of brutal Spanish repression. In all likelihood they never thought the movement would go that far. At best, their strategy was hopeless: the illusion that Spanish brutality in the face of peaceful action would provoke the intervention of the “international community” (read the EU) to broker negotiations with Spain. The EU, as could have been predicted, sided fully with Spain and the defence of Spanish legality (including the suppression of Catalan institutions through article 155)

On the other hand, the Spanish state was ready and prepared to use any means at their disposal to put an end to what they regarded as a challenge to the whole of the 1978 regime. They used article 155 of the Constitution to sack the Catalan government and disband the Catalan parliament, forcing early elections. Then they used the National Court (a relic of the Franco era) to jail eight members of the Catalan government, pending trial for rebellion and sedition, as well as issuing arrest warrants against the Catalan president and four other government members who are currently in Belgium.

It has now also been revealed that they had a special operations team ready to storm the Catalan parliament in a three-pronged operation (by land, air and through the sewers) to arrest the Catalan president if he had barricaded himself in. The general secretary of ERC has now explained that the Spanish government sent a message to the Catalan government that they were ready to use the army if they defied article 155.

The court proceedings against members of the Catalan government and the presidency of the Catalan parliament are extremely vindictive, based on Franco-era penal code articles and are politically motivated. For instance, the members of the Catalan parliament presidency were asked if they abided by the Spanish Constitution under threat of being remanded in custody.

The arrest of the Catalan government members was answered by massive demonstrations on the day it happened and the following day. On November 8th, a general strike was called by a number of smaller unions which was accompanied by massive picket lines organised by the Committees for the Defence of the Republic, blockading the main roads and train stations, as well as mass demonstrations in towns and cities across Catalonia. On November 11th, a million-strong demonstration in Barcelona demanded the release of the political prisoners.

The Committees for the Defence of the Republic emerged out of the Committees for the Defence of the Referendum that organised the opening and defence of polling stations during the October vote. There are now over 280 of them, in towns, cities and neighbourhoods across Catalonia and they have developed a structure of national coordination. They played the leading role in organising the mass pickets, blockading over 50 main highways and key train stations during the November 8th general strike.

This shows the way forward for the struggle: mass organisation from below, independent from the vacillating bourgeois and petty bourgeois parties in the Catalan government which have already shown their inability to lead the movement.

Attention is now being centered on the December 21st Catalan elections. Three parties represent the “article 155 bloc,” those parties which pushed for the coup against Catalan institutions: the Spanish ruling Popular Party, the right-wing Spanish nationalist Ciudadanos and the “social democratic” PSC (the Catalan branch of PSOE). Despite having a new leader, Pedro Sanchez, who was elected pretending to represent a left shift in the organisation, PSOE has shown itself to be a loyal party of the 1978 regime, supporting Rajoy’s attack on Catalonia all the way. These parties will try to mobilise and capitalise on the pro-Spanish vote in Catalonia. Scandalously the PSC has included members of the right-wing bourgeois Catalan nationalist Unió in prominent places in its lists.

Catalan president Puigdemont, still in Belgium, will stand, but not in the name of his discredited PDeCAT party, but rather at the head of a “broad list”, Junts per Catalunya (United for Catalonia) consisting mainly of members of his own party. He will try to capitalise on the sympathy vote but is expected to do badly. His party has abandoned all talk of independence and of a Catalan Republic. In an interview with Le Soir, Puigdemont even admitted that a “solution other than independence” would be acceptable. The bulk of the votes of the Catalan government coalition Junts pel Sí (PDeCAT + ERC) will go to junior partners ERC, revealing a shift to the left within the pro-independence ruling bloc. ERC will stand on its own, also adding a few independent personalities in its list, and is expected to become the main party.

The anti-capitalist pro-independence CUP will stand with its own “rupturist, pro-independence, left-wing” list, as was agreed at a special national assembly of the organisation, attended by over 1200 members.

There will be a strong mobilisation of the pro-independence camp as a response to Spanish state repression. It is clear that even a layer of those who favour a federal solution for Spain will now, after the brutal repression of the referendum, vote for pro-independence parties.

Standing nominally against independence and against article 155 will be Catalunya en Comú (Catalonia in Common) a coalition around Barcelona mayor Ada Colau, the Catalan branch of Podemos plus ICV and EUiA which loosely corresponds to the United Left in Catalonia. The general secretary of Podemos in Catalonia, Albano Dante-Fachin, had been at loggerheads with the national leadership and was then removed in a bureaucratic manner. The problem with the parties behind Catalunya en Comú is that they have tended to equate the behaviour of the Spanish state with that of the Catalan government. In reality, the Catalan government (however inconsistently and for whatever cynical reasons) did attempt to exercise the right of self-determination, while the Spanish state used brutal repression to prevent it. The two things are not the same.

It is quite likely that these elections will produce a result similar to that of the September 27th, 2015 Catalan election. Those elections were already seen as a plebiscite on independence which resulted in a high turnout on the day, over 77% which was 10 points higher than the previous election. At that time, the pro-independence parties got 47.5% of the vote which gave them an overall majority of seats in Parliament and clearly more votes than the total of the parties openly opposed to independence which received 39% of the vote.

In the Spanish nationalist block, Ciudadanos hopes to come first and is already courting the PP and PSC to form a three-way “constitutional coalition” after the elections, but it is unlikely that they would get enough seats. The Spanish state is worried about the possibility of a repeat of a pro-independence majority and has already indicated that article 155 intervention will continue until and unless a government committed to respecting the Spanish Constitution of 1978 is formed. That Constitution, of course, flatly denies the right of self-determination. Prominent voices within the Catalan PP and also in Ciudadanos have called for the illegalisation of pro-independence parties or programmes.

As we have explained in previous articles, faced with the reactionary and undemocratic nature of the 1978 regime, the exercise of the right of self-determination in Spain becomes a revolutionary task. The bourgeois and petty bourgeois parties in the Catalan government have shown themselves not to be ready to use revolutionary methods and are inherently unable to do so. The only possible way to advance the struggle for a Catalan Republic, which could be the beginning of the unravelling of the whole of the regime across Spain, would be by using revolutionary methods of mass mobilisation and self-organisation. The CDRs represent an important step in that direction.

In breaking with the bourgeois and petty bourgeois leadership, the Catalan Republican movement also needs to adopt a clear anti-austerity and anti-capitalist character. That is the only way to win over sections of the Spanish speaking Catalan working class which have been so far reluctant to join in. That would also help arouse the sympathy and solidarity of workers and youth in Spain, which is necessary in order to defeat the Spanish state.

For a Catalan Socialist Republic as a spark to the Iberian revolution!

Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)
Demonstrators turn on mobile phones to illuminate a bond of solidarity with the Catalan pro-independence prisoners. Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)
Demonstrators turn on mobile phones to illuminate a bond of solidarity with the Catalan pro-independence prisoners. Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)
Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)
Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)
Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)
Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)
Demonstrators turn on mobile phones to illuminate a bond of solidarity with the Catalan pro-independence prisoners. Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)
Demonstrators turn on mobile phones to illuminate a bond of solidarity with the Catalan pro-independence prisoners. Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)
Demonstrators turn on mobile phones to illuminate a bond of solidarity with the Catalan pro-independence prisoners. Pro-independence demonstrators demonstrate in Barcelona in support of the leaders of social movements in Catalonia imprisoned since October 16, on November 16, 2017. (Photo by Miquel Llop/NurPhoto)

 

Google neemt ingrijpende maatregelen tegen ‘propagandazenders’ Russia Today en Sputnik

1
propaganda

Alphabet, het moederbedrijf boven de zoekmachine Google, wil nieuwsberichten van de Russische nieuwsorganisaties RT (Russia Today) en Sputnik minder snel laten opduiken in zijn zoekresultaten. Het bedrijf doet dat omdat het vindt dat beide zenders nepnieuws verspreiden.

Eric Schmidt, CEO van Alphabet, verklaarde zaterdag op een event rond cyberveiligheid in het Canadese Halifax, dat Google de verspreiding van nepnieuws wil tegengaan, en daarom de twee Russische nieuwssites lager zal laten opduiken in zijn zoekresultaten dan nu het geval is. “Wij zijn ons bewust van het probleem en werken aan een manier om de waardering van dit type media (in de zoekresultaten, red.) te verlagen. Het gaat voornamelijk om Russia Today (dat nu RT heet, red.) en Sputnik. We zoeken een oplossing om te voorkomen dat ze zo verderdoen.”

RT is wereldwijd de belangrijkste Russische nieuwszender, die in meer dan 100 landen en zeven talen te zien is voor miljoenen kijkers. De zender, in handen van het Russische overheidsdepartement Communicatie, wil niet enkel Russen in het buitenland een kanaal bieden om nieuws uit hun thuisland te volgen. Met zijn Engelstalig kanaal, dat zowel in de VS als in veel andere landen een van de meest bekeken buitenlandse zenders is, wil RT wereldnieuws ook vanuit een Russische standpunt meegeven.

Propaganda

RT zelf doet dat naar eigen zeggen op een objectieve manier zoals ook bijvoorbeeld CNN, BBC World en France24 dat doen vanuit de VS, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Maar critici spreken minder verbloemend van een Russische propagandazender. Samen met Sputnik, dat enkel online beschikbaar is, wordt RT ook genoemd in het onderzoek naar Russische inmenging naar de Amerikaanse presidentscampagne van vorig jaar. Het werd daarom enkele weken geleden door de Amerikaanse overheid verplicht zich te registreren als ‘buitenlands agent’, waarop Rusland furieus reageerde en een wet goedkeurde die ook het omgekeerde mogelijk moet maken.

Schmidt liet niet na RT en Sputnik op een subtiele manier met nog zwaardere straffen te bedreigen. “Als ze blijven desinformeren, wordt het erger. Wij willen die sites niet verbieden, zo werken wij niet. Ik ben tegen censuur, maar wel voor het aanpassen van het belang in onze zoekresultaten. Wij doen dat dagelijks op de best mogelijke manier met miljoenen en miljoenen artikels.”

RT en Sputnik kunnen nu al geen advertenties meer kopen bij Google, en kunnen bijvoorbeeld niet meer deelnemen aan het speciale Premium-programma op YouTube, bedoeld voor grote organisaties.

“Google laat alle logica en rede varen”

RT reageert boos in een eigen nieuwsartikel, waarin terloops aangehaald wordt dat Schmidt nog voor Barack Obama en Hillary Clinton heeft gewerkt: “Goed dat we nu weten dat Google alle logica en rede laat varen: feiten zijn niet meer toegestaan wanneer ze van RT komen, ‘want ze komen uit Rusland'”, aldus de hoofdredactie. “Zelfs niet nu Google in het Amerikaanse Congres heeft gezegd dat ze eigenlijk geen sporen van manipulatie of schendingen van hun beleid door RT hebben teruggevonden.”

De nieuwszender haalt ook een politiek commentator aan die de beweging van Google verklaart doordat Rusland “nu de vijand is”. “Rusland is tot de vijand gebombardeerd door links, de Democraten en per definitie de media. De media toetert nu al een jaar non-stop over ‘duivels Rusland’. Alles wat met dat ‘duivelse Rusland’ te maken heeft zal de toorn van de regering opwekken. Google heeft gewoon schrik van die toorn van het Congres, en dat is het probleem met deze heksenjacht.”

Catalaanse separatisten gaan 7 December Brussel vullen

0
Brussel

Plannen voor Catalaanse separatisten manifestatie met meer dan 44.000 deelnemers in Brussel gaan door

Onder het motto ‘Omplim Brussel.Les’ (We vullen Brussel) komen tienduizenden Catalanen naar Brussel om de vrijlating te eisen van de Catalaanse politieke gevangenen en om duidelijk te maken dat de Spaanse regering hen het zwijgen niet kan opleggen.

De twee separatisten organisaties ANC en Omnium Cultural zijn de grootste initiatiefnemers van de nieuwe pro-Catalonië manifestatie die ze aan het voorbereiden zijn en waarmee ze de straten van Brussel met meer dan 44.000 Catalanen willen vullen. Deze manifestatie onder de noemer “Omplim Brussel·les” moet plaatsvinden op donderdag 7 december, slechts 3 dagen nadat de naar Brussel gevluchte Puigdemont en vier ministers opnieuw in de raadkamer moeten verschijnen en 14 dagen voordat er autonome verkiezingen plaatsvinden in Catalonië.

Volgens de Catalaanse krant El Punt de Avui heeft een plan voor nieuwe manifestatie in Brussel bij het ANC en Omnium Cultural altijd op tafel gelegen maar was het tot aan het invoeren van artikel 155 en het gevangenzetten van de leiders van de afscheidingsbewegingen en afgezette ministers nog niet zo belangrijk. Na de laatste ontwikkelingen in Catalonië vroegen steeds meer Catalaanse separatisten op de sociale media en via de telefoon om een nieuwe manifestatie in de Europese hoofdstad en dus begonnen ook het ANC en Omnium Cultural hun plannen uit de kast te halen.

Het probleem is echter dat het van Barcelona naar Brussel 1.350 kilometer rijden is en de manifestatie op een donderdag gaat plaatsvinden omdat dit een vergaderdag is binnen de Europese Commissie. Het is echter ook voor de Catalanen een werkdag en dus zullen veel deelnemers twee of drie dagen vrij moeten nemen om naar Brussel te kunnen reizen, deel te nemen en weer terug reizen naar Catalonië. Wil jij ook meedoen met de manifestatie, dan kun je jezelf hier aanmelden.

Assemblea Nacional on Twitter

✈️ Omplim Brussel·les!✈️ Ens hi acompanyes? Mira com viatjar-hi i inscriu-te per saber quants serem 👇 https://t.co/zXXp5KAjaD

De route zal om 11 uur beginnen in het Jubelpark waarna de stoet onder de Arc de Triomf richting het Schumanplein zal lopen waar een klein podium gebouwd wordt. Dat podium komt nabij het kantoor van de Catalaanse autoriteiten en de gebouwen van de Europese Commissie. Van de Belgische autoriteiten mag de hele manifestatie niet langer duren dan 60 minuten dus punctualiteit is gewenst aangezien de stoet zelf 40 minuten mag duren en de toespraken op het podium 20 minuten. Later die middag zal er nog in een paviljoen een politieke bijeenkomst zijn waarbij eventueel ook de afgezette Puigdemont en ministers aanwezig zijn, maar dat hangt af van wat de raadkamer op 4 december zal beslissen.

Naast de honderden bussen die ingezet zullen worden waarbij deze grotendeels door het ANC en Omnium Cultural maar ook door de deelnemers zelf betaald zullen worden, zijn er ook al meer dan 150 private voertuigen waarin zo’n 700 deelnemers kunnen zitten die aan hebben gegeven naar Brussel te rijden. Daarnaast zullen er mensen met het vliegtuig komen waarbij er ook bussen worden ingezet om deze duizenden deelnemers naar het centrum van Brussel te brengen.

Het is niet de eerste keer dat er Catalanen in een manifestatie over de Belgische straten van Brussel zullen lopen aangezien dat ook al gebeurde in maart 2009 toen er tussen de 3.000 en 10.000 Catalanen om onafhankelijkheid van Catalonië vroegen.

Massademonstratie ‘Omplim Brussel.Les’

De middenveldorganisaties Assemblea Nacional Catalana en Omnium mobiliseren voor een massademonstratie op 7 december in Brussel. Onder het motto ‘Omplim Brussel.Les’ (We vullen Brussel) komen tienduizenden Catalanen naar Brussel om de vrijlating te eisen van de Catalaanse politieke gevangenen en om duidelijk te maken dat de Spaanse regering hen het zwijgen niet kan opleggen.

„Madrid dreigde Catalanen met „extreem geweld”

0
Madrid
BRUSSEL. De afgezette Catalaanse leider Carles Puigdemont applaudisseerde op 7 november voor een delegatie van Catalaanse burgemeesters in Brussel, de stad waarheen hij vluchtte nadat Madrid zijn onafhankelijkheidsstreven definitief naar de prullenbak verwees. beeld AFP, Emmanuel Dunand

Madrid heeft gedreigd met „bloed en doden in de straten” als de Catalaanse regering de onafhankelijkheidsverklaring van 27 oktober in werking zou laten treden.

Dat heeft Marta Rovira van de republikeinse partij ERC eind vorige week gezegd tegen de Catalaanse radiozender RAC1.

Volgens Rovira was het leger al bezig om wapens over te brengen naar de basis Sant Climent de Sescebes. „De Spaanse regering liet ons via tal van wegen weten dat extreem geweld ingezet zou worden als wij op deze weg voort zouden gaan”, zei de nummer twee van de grootste partij in Catalonië.

De Spaanse regering ontkende de dreigementen onmiddellijk. Vanuit Zweden sprak premier Mariano Rajoy van een „absolute schande en een enorme leugen.” Opvallend was dat het kabinet ditmaal geen plannen zei te hebben om een klacht in te dienen wegens smaad. Eerder stapte de regering-Rajoy in een soortgelijk geval wel naar de rechter.

Vorige week onthulde het Spaanse weekblad Interviu een gedetailleerd plan om het regioparlement in Barcelona te bestormen. Dat plan zou uitgevoerd worden als de Catalaanse regering zich in het parlement zou verschansen na het uitroepen van de onafhankelijkheid. Te land, vanuit de lucht en vanuit de riolen zouden 300 speciaal getrainde agenten van de nationale politie en de Guardia Civil het parlementsgebouw in Barcelona binnendringen om premier Carles Puigdemont en zijn kabinet te arresteren. Het weekblad baseerde zich op drie bronnen binnen het apparaat van de staatsveiligheid.

Volgens de krant Ara was de Catalaanse ombudsman Rafael Ribo een van degenen die Puigdemont waarschuwden voor hardhandig optreden van Madrid. „De boodschap van mijn gesprekspartners aan de andere kant was dat er een zeer harde interventie van de staat op handen was”, zei Ribo volgens de krant.

Dat zou kunnen verklaren waarom Puigdemont vlak voor de onafhankelijkheidsverklaring overwoog om bakzeil te halen en reguliere regionale verkiezingen uit te roepen.

Na de onafhankelijkheidsverklaring van 27 oktober bleef het opmerkelijk stil. De Catalaanse regering deed niets om de nieuwe republiek in werking te laten treden.

Drie dagen daarna vluchtte Puigdemont met een deel van zijn kabinet naar Brussel, inmiddels afgezet door de Spaanse premier Rajoy op grond van artikel 155. In Brussel zei Puigdemont dat hij en zijn ploeg niet bereid waren geweest om „extreem geweld” te riskeren. Daarover heeft hij nooit details gegeven.

Laatste Update rajoy in problemen?

Spaanse minister-president Rajoy heeft volgens politie inspecteur zwart geld ontvangen.

Op de vraag of de Spaanse minister-president Mariano Rajoy zwart geld heeft ontvangen, antwoordde de politie inspecteur van het UDEF “in het begin wel”. Op dit moment vindt er in Spanje een grote corruptie en fraude zaak plaats in de rechtbanken waarbij de regerende Partido Popular is betrokken. Vreemd genoeg is over deze belangrijke rechtszaak niet veel te lezen geweest gedurende het Catalonië conflict. Daarnaast is er een speciale commissie van het Congres die ook een onderzoek houdt naar de fraudezaak.

Vorig week dinsdag moest een van de politie inspecteurs van het Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) voor deze commissie verschijnen om antwoorden te geven op diverse vragen in de fraudezaak rondom de PP. Manuel Morocho is een van de politie inspecteurs die de zaak “Gürtel” bekendmaakte en een van de agenten die vanaf het begin bij de onderzoeken betrokken is. Volgens hem is het meer dan duidelijk dat er corruptie en fraude heeft plaatsgevonden binnen de Partido Popular (PP). Morocho is nog steeds werkzaam maar zijn chef Juan Antonio Gonzalez García werd echter op het moment dat de PP aan de macht kwam in Spanje in 2012 vervangen.

Volgens de politie inspecteur, die feitelijk de onderzoeksleider was, is er met het deel wat hij onderzocht heeft minstens 4 tot 6 miljoen euro gemoeid, zwart geld wat ontvangen en verdeeld werd binnen de politieke formatie. Het feit dat er regelmatig informatie naar buiten kwam binnen dit onderzoek heeft de PP ertoe aangezet om via de rechters meerdere klachten in te dienen tegen deze agent en zijn collega. Elke keer werden deze klachten afgewezen door de rechters.

Spaanse pers zwijgt

Over de getuigenis van de politie inspecteur is niet veel te lezen geweest in de Spaanse pers en ook op het nationale televisiekanaal TVE was niets te zien bij de tv journaals, iets wat ook door de journalisten die bij het door de Spaanse staat gecontroleerde televisiestation werken werd aangegeven. Op de onderstaande video is echter te zien dat de politie inspecteur uitlegt dat onder andere de naam Mariano Rajoy op de lijst stond. Blijkbaar stond zijn naam in de boeken als M.Rajoy, iets wat later veel gebruikt werd door de oppositiepartijen in het Spaanse Parlement.

Así explica el inspector jefe de la UDEF que Rajoy está “indiciariamente” en los papeles de Bárcenas

Te contamos la última hora de la crisis en Catalunya tras el 1 de octubre. Sigue aquí en directo todas las claves: http://www.eldiario.es/_28d9c932 — Suscríbete a nuestro canal: http://goo.gl/lc6GHE No buscamos solo lectores, sino cómplices. Apóyanos. Hazte socio: http://lee.eldiario.es/hazte-socio

Spanje “bereid om te praten” over grotere fiscale autonomie voor Catalonië

0
rajoy

In een poging om de Catalaanse crisis te beteugelen, zou Spanje bereid zijn om te praten over een grondwetshervorming die de Catalanen meer autonomie moet geven. Dat schrijft The Guardian op basis van hooggeplaatste bronnen. Zo zou Madrid overwegen om Catalonië haar eigen belastingen te laten innen en uitgeven, zoals Baskenland dat nu al mag.

De politieke crisis in Spanje, als gevolg van het illegale referendum waarbij de Catalanen voor de onafhankelijkheid stemden, blijft duren. Hoewel er grote tegenstand blijft binnen de regerende Partido Popular van premier Mariano Rajoy, zou Madrid toch bereid zijn om te bespreken of Catalonië niet meer controle kan krijgen over haar inkomsten en uitgaven.

“Als de Catalanen een fiscaal pact vragen, zijn we klaar om dat te bespreken”, liet een hooggeplaatste bron weten. “Baskenland en Navarra (beiden in Noord-Spanje, nvdr.) innen hun eigen belastingen. Ze hebben hun eigen systeem. Baskenland en de centrale overheid komen vervolgens samen om te beslissen hoeveel de Basken moeten bijdragen aan buitenlands beleid en defensie. Het is een onderhandeling. Om de vijf jaar.” Gesprekken hierover zijn mogelijk, klinkt het nog, “maar de Spaanse grondwet vraagt ook solidariteit (tussen de verschillende Spaanse regio’s, nvdr.).”

Juiste spelregels

Vorige maand had premier Rajoy zelf al de deur opengelaten voor een grondwetshervorming, maar dan “enkel volgens de juiste spelregels”. “Er valt te spreken over een hervorming van de grondwet. De grondwet is niet perfect en kan aangepast worden”, zei hij toen.

Ook de socialistische oppositiepartij PSOE stelde een interne staatshervorming voor. Partijleider Pedro Sanchez kwam toen met Rajoy overeen een commissie op te richten die zich het komende halfjaar zou buigen over de “modernisering van autonome gemeenschappen” zoals Catalonië middels een grondwetshervorming.

42 jaar na zijn dood is dictator Francisco Franco dankzij Catalonië levendiger dan ooit

Op 20 november is het 42 jaar geleden dat Francisco Franco, beter bekend als generaal Franco of El Caudillo (leider) of el Generalísimo overleed. Hij regeerde van 1939 tot zijn dood in 1975 als dictator over Spanje. Ondanks het feit dat Franco al 42 jaar dood is leeft zijn gedachte nog steeds rond in Spanje en is het land nog steeds niet helemaal van hem af. Zeker nu gedurende de problematiek rondom Catalonië wordt de naam van Franco weer veel – terecht of onterecht – gebruikt.

Francisco Franco heeft Spanje gedurende 39 jaar geregeerd als een dictator en eigenlijk is Spanje pas sinds zijn dood in 1975 aan een inhaalstrijd begonnen om moderner en democratischer te worden en bekend te worden als een van de meest liberale democratieën van de wereld.

Toch is de herinnering aan Dictator Franco nog niet helemaal verdwenen uit het Land en zijn er naast veel Franco aanhangers ook nog steeds monumenten, straatnamen en natuurlijk zijn enorme mausoleum graf in de Valle de Los Caidos te aanschouwen. De laatste jaren worden er steeds meer straatnamen en beelden verwijderd uit het straatbeeld in het land en zeker de jaren dat de socialistische PSOE aan de macht was. Het graf van generaal Franco in de Vallei van de Gevallenen vlakbij Madrid mag al jaren niet meer worden gebruikt voor het jaarlijkse eerbetoon rond de sterfdag van de dictator.

Vergeten

In 1977 werd er een Pacto de Olvido getekend door alle politieke partijen waarbij men overeenkwam dat het beste voor een nieuwe democratie zou zijn om een streep te trekken en opnieuw te beginnen. Dankzij dit vergeet-akkoord werden verschrikkingen tijdens het Franco-regiem vergeten en konden degenen die verantwoordelijk waren hiervoor niet aangeklaagd worden. De laatste jaren echter eisen steeds meer Spanjaarden antwoorden.

Tijdens de Spaanse burgeroorlog zijn er minstens 500.000 mensen omgekomen. Gedurende de jaren dat Franco aan de macht was tussen 1939 en 1975 zijn er tenminste 200.000 Spanjaarden om het leven gekomen. Een groot deel daarvan kwam om bij illegale of erg vreemde legale executies die meestal door Franco zelf werden bevestigd. Dat is een deel van de geschiedenis wat je niet even vergeet als land zijnde.

Herinnering

De laatste jaren kregen de meeste straten en pleinen die naar Franco en andere kopstukken uit de dictatuur genoemd waren nieuwe namen. Op 17 maart 2005 werd het laatste standbeeld van Franco in Madrid op last van de socialistische regering verwijderd. Ondanks alles is er van een grondige rehabilitatie van de slachtoffers en een grondig onderzoek naar de misstanden tijdens de dictatuur lange tijd geen sprake geweest.

In oktober 2007 nam de Spaanse Socialistische Arbeiderspartij (PSOE) in het Spaanse parlement de “Wet op de Historische Herinnering” aan. Daarmee kunnen de slachtoffers van de dictatuur of hun nakomelingen eerherstel en een financiële tegemoetkoming krijgen. Ook worden fondsen vrijgemaakt om de massagraven te onderzoeken, de slachtoffers te identificeren en te rehabiliteren. De Wet dient er zorg voor te dragen dat de nabestaanden, mede door een uitgebreid DNA-programma, op de hoogte worden gebracht van informatie omtrent de locatie van de doden, zodat na al die jaren in een waardig eerbetoon kan worden voorzien.

Catalonië

De laatste maanden wordt de naam van Franco weer veel genoemd, met name door de Catalanen die afscheiding willen van het Franquistische Spanje wat geregeerd wordt door de Partido Popular (PP), ooit gesticht door personen die onder Franco gediend hebben. De naam van Franco wordt gebruikt om de huidige minister-president Mariano Rajoy te omschrijven omdat hij vanwege zijn houding en acties met de oud dictator vergeleken wordt. Voor de separatisten is dat meer dan duidelijk maar aan de andere kant is alleen het feit dat je dat zonder consequenties kunt zeggen, dat je op straat mag manifesteren tegen de Spaanse regering en Rajoy voor van alles en nog wat kunt uitmaken en dat er veel vrijheden zijn in het huidige Spanje precies het tegenovergestelde.

Hoe dan ook, Franco heeft veel impact gehad op het leven in Spanje en dat heeft hij nu 42 jaar na zijn dood in 1975 nog steeds.

Wat heeft Zwarte Piet met het kalifaat te maken?

0
zwRTE PIET
2013-10-22 15:45:48 SOEST - Een vrouw geschminkt als Zwarte Piet. De VN zijn bezig met een onderzoek naar de vraag of Zwarte Piet racistisch is nadat zij klachten hadden ontvangen over het stereotiepe karakter van het het hulpje van Sinterklaas. ANP ROBIN VAN LONKHUIJSEN

‘Bijbel zegt: Wanneer een naaste oprecht last heeft van een traditie of gebruik is het beter solidair te zijn’

Persoonlijk zal ik er niet wakker van liggen als Zwarte Piet in de ban wordt gedaan. Natuurlijk hebben de gekkies van de anti-Zwarte Piet beweging ongelijk, maar er zijn nog meer mensen die er moeite mee hebben. De laatste twee jaar ben ik daarom anders gaan denken. Vanuit de Bijbel haal ik een advies van Paulus om je gelijk niet ten koste van alles te halen. Wanneer een naaste oprecht last heeft van een traditie of gebruik, is het beter om geen struikelblok te vormen en solidair te zijn. Dit kun je doen terwijl je weet dat je gelijk hebt – en dat heb je, als je zegt dat Zwarte Piet geen racisme is en niet verwijst naar slavernij. Maar gelijk hebben betekent niet dat je er koppig aan vast moet houden. Dus waarom zouden we onze hopeloos verwarde landgenoten niet een hand toereiken voor deze ene keer?

Ondanks dit pragmatisme wil ik me toch weer verzetten tegen een hardnekkige uitspatting van de anti-Zwarte Piet beweging, namelijk de stelling dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen. De ironie is namelijk dat hij zeer waarschijnlijk een slavendrijver was; een echte ISIS-strijder maar dan uit de Middeleeuwen. Een paar eeuwen terug was het nog gemakkelijk te verdedigen dat Zwarte Piet voor iets vreselijks stond dat inmiddels was onderworpen. Nu, met de op handen zijnde submissie van ISIS, kunnen we misschien toewerken naar een vervanger voor Zwarte Piet: Radicale Richard.

Moriaantje zwart als roet

De grootste reden dat Zwarte Piet als slaaf wordt gezien, is natuurlijk de manier waarop Nederlanders zelf met de figuur omgingen. Die onwetendheid heeft ervoor gezorgd dat hij nog niet zo lang geleden regelmatig werd gespeeld met een Afrikaans of Surinaams accent. Wie dat nu nog doet moet inderdaad maar eens achter z’n oren krabben of dit wel gepast is.

Maar de geschiedenis van Europa biedt een hele andere theorie die wel plausibel is. Dit is de theorie dat Zwarte Piet symbool staat voor de Moor. U kent ongetwijfeld een andere culturele referentie naar de huidskleur van Moren: de Moorkop. Ook het oude kinderliedje ‘Moriaantje zo zwart als roet’, maakt helder dat er een link was tussen de roetkleur van Zwarte Piet en de vermeende huidskleur van een Moor. Nu staat die huidskleur onder historici wel ter discussie maar het gaat om de perceptie van Middeleeuws West-Europa.

Al-Andalus

Wie waren die Moren dan wel? Het waren in elk geval geen slaven, aangezien ze zelf miljoenen slaven dreven, waaronder veel Europeanen. In de achtste eeuw veroverden de Moren het Iberische Schiereiland (het huidige Spanje en Portugal) en maakten het onderdeel van hun Islamitische Staat. Ze waren niet de enige, want er waren ook andere Islamitische Staten die het Europa in die eeuwen erg moeilijk maakten. U denkt dat ISIS gevreesd wordt? Stelt u zich eens voor hoe men dacht over hun voorlopers die zo sterk waren dat ze Europa voor een groot deel konden inlijven. Frankrijk moest bijvoorbeeld, onder leiding van Karel Martel, alle zeilen bijzetten om niet hetzelfde lot te ondergaan als hun Zuiderburen.

De parallel is evident: hoe denkt u dat Spanje in het Sinterklaasverhaal is gekomen? Sinterklaas komt immers uit het huidige Turkije. U moet de referentie aan Spanje dan ook zien als iets dat met Zwarte Piet te maken heeft. De Moren waren het schrikbeeld van de Middeleeuwen. Zij namen daadwerkelijk kinderen mee naar het hart van hun Islamitische Staat: Spanje (of zoals zij het noemden: Al-Andalus).

Krampus

Het feit dat Zwarte Piet later werd gevormd tot een knecht van de Sint biedt inzage in een symboliek die de meeste mensen niet zien vanwege een gebrek aan historisch perspectief, maar die voor de christelijke Nederlanden van een paar eeuwen terug niet zo gek overkwam. De Sint is een christelijke bisschop en de Moor zijn lang gehate onderdrukker die nu eindelijk was verslagen en onderworpen. Hoewel we geen christelijk land meer zijn, is het natuurlijk dom om niet te beseffen dat deze traditie doordrenkt moet zijn van het christelijk denken van de eeuwen die achter ons liggen.

Maar een traditie kent zelden één bron. In pre-christelijke tijden kende men al een voorloper van het Sinterklaasfeest waarbij een duivels monster (soms Krampus genoemd) de kinderen zogenaamd zou meenemen als ze het afgelopen jaar stout waren geweest. De komst van het christelijk geloof zorgde voor een goedheiligman als baas van de onderworpen duivel. In latere tijden mocht je echter niet meer als duivel verkleed gaan en dus bleef de Sint lange tijd alleen. Kennelijk ontstond ooit de behoefte om weer een good cop, bad cop situatie te schetsen en werd Zwarte Piet erbij gehaald als ultiem symbool voor het overwonnen kwaad. De Moren waren immers verslagen en rekent u maar dat dit groot nieuws was in heel Europa.

Moorse piraten

Nog eeuwen later was dit zo’n bekende historie dat de ‘boosdoener’ uitstekend dienst kon doen als symbool voor het geweken kwaad. Hij kreeg een roe, wellicht als het instrument van de islamitische slavendrijver die hij was, en kleding van Zwarte Piet doet ergens nog denken aan de flamboyante gekleurde kleding waar de Moren om bekend stonden. De zak is vermoedelijk waar de Moren daadwerkelijk kinderen in stopten om mee terug te nemen naar Al-Andalus, naar Spanje dus. Het angstbeeld van een ‘Zwarte Piet’ die kindertjes meeneemt naar Spanje was in de eeuwen daarvoor namelijk een realiteit. Langs de kusten van West-Europa deden de Moorse piraten regelmatig aanvallen waarbij ze het gebied plunderden en vrouwen en kinderen als slaven meenamen.

Nu begrijpt niemand meer waarom die symboliek zo treffend in elkaar gezet was. Waarom zou een Moor symbool staan voor het kwaad? Waarom neemt hij kinderen mee naar Spanje? Waarom moet hij zo nodig een knecht zijn? Maar aan de hand van de geschiedenis wordt veel duidelijk.

Teruggekeerde ex-strijder

De Islamitische Staat wederom op het punt staat om onderworpen te worden stel ik voor dat we een ISIS-soldaat nemen om het symbool te herstellen zodat iedereen het weer begrijpt en alle protest overbodig wordt. Want wie zou er tegen het symbool zijn van een kwaadaardig persoon dat Europa en christenen haat en na het inboezemen van veel angst uiteindelijk door het Westen is onderworpen? Deze voormalige slavendrijver kan dan, als een moderne Moor, niets anders zijn dan een teruggekeerde ex-strijder die in gevangenschap klusjes doet.

 

Tweede Kamer voelt niets voor hoofddoek bij politie

1
hoofddoek
2001-05-16 18:53:00 LDN03 - 20010101 - LONDON, UNITED KINGDOM : A recent undated photo shows two metropolitan police officers wearing hijab head-dresses on patrol in central London. The Metropolitan police are the first police force in Britain to announce the new headdress for Muslim officers, part of their committment to introduce greater recognition of cultural diversity. EPA PHOTO AFP/METROPOLITAN POLICE/BF-amd hoofddoek politie hijab

VVD, CDA, SP: Uniform staat voor neutraliteit overheid

VVD, CDA, SP: De Tweede Kamer wil agenten niet het recht geven een hoofddoek boven hun uniform te dragen. Ook al vindt het College voor de Rechten van de Mens in bepaalde gevallen dat het wel moet kunnen.

Het College oordeelde maandag dat de politie zich schuldig maakt aan discriminatie door ook een agente die weinig contact heeft met burgers te verbieden bij haar uniform een hoofddoek te dragen. VVD-Kamerlid Arno Rutte vindt het ,,maar goed dat het college geen bindende uitspraken kan doen”, want ,,het uniform staat voor de neutraliteit van de overheid. We staan ook geen SP-buttons toe of ADO-sjaals.”

Ook CDA’er Chris van Dam houdt vast aan neutrale kleding voor de politie. Hij wil wel met respect met de uitspraak van het College omgaan en naar manieren zoeken om moslima’s voor het vak van agent te blijven winnen. Ronald van Raak van de SP wijst erop dat uniform niet toevallig eenvormig betekent. “Het is belangrijk dat de overheid eenvormigheid en neutraliteit uitstraalt.”

PVV-leider Geert Wilders noemt de uitspraak ‘waanzin’ en wil van ‘het College voor de Rechten van de Hoofddoek’, zoals hij het noemt, af.

Geert Wilders on Twitter

Waanzin. Verbieden die islamitische hoofddoek! En afschaffen dat College voor de Rechten van de Hoofddoek. https://t.co/53Cxz9KOXC

Hoofddoekdraagster én vrouwenrechtenactiviste: “Waarom moeten wij altijd maar een uitzondering vormen?”

0
hoofddoek
Foto: Shirin Musa en haar organisatie Femmes for Freedom. Bron: http://www.femmesforfreedom.com

“Gaan we dan ook tulbanden van Sikhs toestaan en lange rokken zoals ze die in de Biblebelt dragen?”

Shirin Musa is vrouwenrechtenactiviste én de trotse draagster van een hoofddoek. Die hoofddoek draagt ze al jaren — sinds de basisschool. De reden moge duidelijk zijn: zij beschouwt dat een religieuze plicht voor moslimvrouwen. Niet dat ze vindt dat andere moslima’s een hoofddoek op moeten, maar persoonlijk vindt ze dat wel een plicht.

Daar kun je het mee eens of oneens zijn, maar feit is dat dit een keuze van de vrouw zelf is. Of ze er nou voor kiest om een hoofddoek te dragen of niet, dat is aan haar. Punt.

Interessanter is dat deze dame weinig waardering kan opbrengen voor de uitspraak van het College voor de Rechten van de Mens, dat gisteren oordeelde dat de politie de mensenrechten van een moslima schendt door het haar te verbieden om tijdens haar werk een hoofddoek te dragen.

“Jij moet ten dienste staan aan het ambt, niet andersom,”zegt Musa daarover tegen De Telegraaf.  En dan:

“Waarom moeten wij altijd maar een uitzondering vormen? Gaan we dan ook tulbanden van Sikhs toestaan en lange rokken zoals ze die in de biblebelt dragen? Als ik bij de KLM ga werken, eis ik ook geen roze pak op omdat ik niet van blauw houd. De politie is er altijd klip en klaar over geweest: iedereen is welkom en iedereen draagt een uniform om neutraliteit uit te stralen.”

En ja, ze heeft de moed om hetzelfde te zeggen tegen mede-moslima’s die de regel over hoofddoeken bij de politie bekritiseren:

“Ik zeg dan tegen ze: stel, er breken rellen uit met Marokkaanse mensen. Hoe zou je het dan ervaren als mannen met keppeltjes de orde herstellen? De politie moet neutraliteit uitstralen. Net als een rechter. “

Het is een goed voorbeeld omdat we natuurlijk allemaal weten hoe die vrouwen zich dan zouden voelen; dat zouden ze niet eens bijna acceptabel vinden. Sterker nog, het zou weleens het recept kunnen zijn voor grootschalige rellen. Ze zouden toch raar staan te kijken in Amsterdam Osdorp als daar opeens een legertje politieagenten met keppeltjes een huis binnenvalt vanwege een verdenking van terrorisme. Ofzoiets.

Rotterdamse islampartij NIDA wil in heel Nederland een proef met hoofddoekjespolitie

0
agaente

De lokale partij NIDA – actief in de Rotterdamse gemeenteraad – wil na de uitspraak van het College voor de Rechten van de Mens dat het weigeren van hoofddoekjesagente een voorbeeld van discriminatie zou zijn, meteen doorpakken. Er moet direct een ‘landelijke proef’ komen met agentes die zich in hijabs hebben ingepakt.

Kijk, alsof we in Nederland de neutraliteit van onze overheidsdiensten nog niet genoeg in het verdomhoekje hebben gezet – zie deze bizarre uitspraak van het College voor de Rechten van de Mens – doet de islampartij NIDA er gewoon nog een schepje op. Uiteraard is de lokale partij erg blij met deze uitspraak en noemt deze zelfs ‘hoopvol’. In werkelijkheid is het natuurlijk een ramp, maar als je door de roze bril van een islamist kijkt is dit natuurlijk een grote overwinning.

En dat gevoel moet worden uitgebouwd, aldus de club. En dus moet er in heel Nederland volop geëxperimenteerd worden met politie-agentes die hoofddoekjes dragen. Alleen maar mooi, vindt NIDA:

“Nida, de door de islam geïnspireerde Rotterdamse politieke partij, pleit voor een landelijke proef met een hoofddoek bij de politie.

Nida noemt de uitspraak van het College ‘hoopvol’ en wil dat nieuwe uniformen worden ontworpen waar de hoofddoek onderdeel van is. De partij vindt dat iedereen die zich wil inzetten voor de samenleving dat ongeacht levensbeschouwing, etniciteit of sekse moet kunnen doen en dat de politie zich moet inzetten om naast diverser ook inclusiever te zijn.”

Dit zijn natuurlijk knettergekke uitspraken, maar maakt u zich niet direct zorgen. NIDA loopt hier wat hard van stapel, want de politie heeft nog niet eens gezegd actie te zullen ondernemen op de niet-bindende uitspraak van het krakkemikkige College voor de Rechten van de Mens. Dat men het oordeel gaat “bestuderen” is het enige wat de wetshandhavers tot dusverre erover kwijtwillen. Landelijke proeven met politie-uniformen waarvan de hoofddoek een onderdeel vormt zijn dus nog lang niet aan de orde.

Dit is dus allemaal goedkoop politiek winstbejag van een partij die al maanden pusht voor meer hoofddoekjes voor vrouwen. Regelrechte pure stennisschopperij. Zeker wanneer je daarbij in ogenschouw neemt dat mevrouw de klaagmoslima die kwam uithuilen bij het College zélf een actief lid van NIDA is.

Wilders heeft een nieuwe circusact: aangifte doen tegen Rutte vanwege “discriminatie van alle Nederlanders”

2
wilders

Als het aan PVV-leider Geert Wilders ligt, kan premier Rutte zich zeer binnenkort melden op een politiebureau. De PVV-leider doet namelijk aangifte tegen hem vanwege wat Wilders omschrijft als “discriminatie van alle Nederlanders.”

Nederlanders worden gediscrimineerd

Uploaded by PVVpers on 2017-11-09.

Het zijn lastige tijden voor PVV-leider Geert Wilders. In peilingen is te zien dat de PVV sinds de verkiezingen van afgelopen maart virtueel een handvol zetels is kwijtgeraakt. Begunstigde van die blauwe stoelen is Thierry Baudet van het Forum voor Democratie, die hard aan de weg timmert met allerlei in het oog springende acties als spreken in de Tweede Kamer in een militaire uitrusting of het aanhalen van de banden met Leefbaar Rotterdam.

De PVV heeft geen keuze: het moet de weg naar voren kiezen, en doet dat nu door een nieuwe actie te beginnen. Wilders kondigde vandaag dus formeel aan op het inzetten van een strafrechtelijke vervolging van premier Rutte. Wat de VVD-voorman op zijn kerfstok heeft? Discriminatie van ‘alle Nederlanders’. Op Twitter luidt Wilders zijn actie in met het nodige trompetgeschal:

Geert Wilders on Twitter

Stop de Discriminatie van Nederlanders! Steun mijn aangifte tegen Minister-President Rutte op: https://t.co/691KKMYDjp

Bij de actie van de PVV-voorman hoort ook een website: Rutte3discrimineert.nl, waarop de PVV tal van voorbeelden uit de doeken doet waaruit zou moeten blijken dat Rutte autochtone Nederlanders structureel achterstelt ten opzichte van vluchtelingen en asielzoekers. Wilders noemt op zijn website bijvoorbeeld het vergoeden van tandartskosten of het uitkeren van €1 ontwikkelingshulp aan Afrikaanse landen.

Puur juridisch gesproken is dit natuurlijk een volstrekt kansloze actie. Geen rechter – en hoogstwaarschijnlijk zelfs het openbaar ministerie niet – zal in de door Wilders aangedragen feiten enig strafbaar vergrijp zien. De voorbeelden van Wilders doen vaak nogal vergezocht aan. “Er zijn ouderen,” aldus de PVV-leider: “die hun begrafenispolis verzilveren om één keer per week huishoudelijke hulp te betalen terwijl Afrika 1 miljard extra aan ontwikkelingshulp ontvangt.” Dat er geen rechtstreeks verband zit tussen overlijdensverzekeringen en ontwikkelingshulp moge duidelijk zijn. Daarnaast investeert de regering het veelvoud van €1 miljard op de één of andere manier in Nederland, dus het betoog dat Afrika wordt voorgetrokken met €1 miljard – op een totale Rijksbegroting van €285 miljard – is niet zo heel sterk.

Daarnaast kan je regelrecht detailbeleid – “Voor asielzoekers gratis maagzuurremmers. Voor Nederlanders niet” – allemaal niet zomaar in de schoenen van premier Rutte schuiven. Als doorgewinterd Kamerlid weet Wilders ook heus wel dat de VVD-leider dat soort zaken allemaal niet persoonlijk regelt.

Het is dus een leuke publiciteitsstunt, die aangifte tegen Mark Rutte. Maar het slaat natuurlijk helemaal nergens op. En elke PVV’er die denkt dat deze actie van Geert Wilders ook maar enige juridische houdbaarheid heeft, die moet zich nodig laten nakijken.

Spanje: “bananenrepubliek”?

0
Foto: De Spaanse premier Rajoy lijkt de opvolger te zijn van generaal Franco, die duizenden Catalanen afslachtte omdat ze te 'onafhankelijk' denkend waren.
Foto: De Spaanse premier Rajoy lijkt de opvolger te zijn van generaal Franco, die duizenden Catalanen afslachtte omdat ze te 'onafhankelijk' denkend waren.

Op 16 oktober jl. hebben de werknemers van de Spaanse administratie in Brussel de Spaanse permanente vertegenwoordiging bij de Europese Unie bezet. Wereldwijd werd op die dag gestaakt bij de Spaanse diplomatieke missies. Een kleine 6.000 werknemers legden het werk neer in 116 landen.

In België staakten zo’n 200 werknemers. In Brussel is de situatie op de ambassade, bij de permanente vertegenwoordiging bij de EU en de NAVO, het consulaat-generaal en de dienst voor toerisme gewoon onhoudbaar geworden. Sinds 2008 werden de lonen van de werknemers niet geïndexeerd en werden zelfs lagere lonen opgelegd.

Gemiddeld betekent dat een koopkrachtverlies van 25%. In sommige landen tot zelfs 60%. In België bleef het verlies “beperkt” tot 18%. Sommige salarissen  liggen net boven het minimumloon, soms zelfs onder de armoedegrens. In Brussel werken sommige chauffeurs en bedienden voor een brutoloon van 1.550 tot 1.700 euro. Dat volstaat niet om in Brussel een menswaardig leven te leiden.

Spanje werd al in diverse landen veroordeeld wegens het niet respecteren van de arbeidswetgeving. Maar de Spaanse staat blijft halsstarrig de lokale wetgeving en rechtspraak negeren. De Belgische  vakbonden hebben samen met de werknemers van de Spaanse ambassade 72 dossiers ingediend bij de arbeidsrechtbank wegens het niet uitbetalen van vakantiegeld en het opleggen van lagere lonen. Spanje een “failed state”?