DELEN
trump
MOSCOW, RUSSIA - NOVEMBER 8, 2016: Russian dolls in the likeness of US presidential candidate Donald Trump (L) and Russia's president Vladimir Putin in a souvenir shop. Mikhail Pochuyev/TASS (Photo by Mikhail PochuyevTASS via Getty Images)

Niet eens in de eerste plaats omdat al die oorlogen en ‘regime-change‘ operaties niet brengen wat ervan werd verwacht. Maar omdat de ‘Leiding‘ het laat afweten. Wat betekent dat er vanuit het ‘niets‘ een alternatief uit de grond moet worden gestampt.

Historisch voorbeelden genoeg, van machtige landen, of verbanden van landen, die niet zozeer op enig moment verslagen werden, maar implodeerden. Sterk hiërarchisch georganiseerde structuren zijn daar buitengewoon gevoelig voor. De ‘Sterke Man‘ (of kliek), of het sterkste land binnen een groter verband, is beducht voor interne concurrentie, en ‘benoemt‘ daarom ‘opvolgers‘ die geen enkele bedreiging vormen. Maar die ook niet in staat zijn om het land te leiden, of het verband bijeen te houden.

Ver voor Trump stond ik stil bij de opzichtige pogingen van ‘Atlantici‘ om ‘Europa‘ van binnenuit te verzwakken. Om te voorkomen dat dat economisch sterke ‘blok‘ een concurrent zou kunnen worden voor de Verenigde Staten. Maar nu ‘Washington‘ met zichzelf overhoop ligt, zie je diezelfde lui ineens als bezetenen werken aan een ‘nieuw Europees elan‘. Maar lees hun analyses en commentaren er maar op na: Dat ‘herrezen Europa‘ mag geen alternatief worden voor ‘Washington‘. Het moet alleen even op de winkel passen, totdat ze in ‘Washington‘ hun interne machtsstrijd hebben beslecht. Macron en Merkel zijn in dat scenario de ‘nuttige idioten‘.

Twee dingen.

1. Zelfs als men er in slaagt Trump uit het Witte Huis te jagen, is er inmiddels zoveel ontwricht in dat land, dat ik mij niet kan voorstellen dat de ‘War Party‘ (‘Democraten‘ en Republikeinen met een ‘Atlantische‘ agenda), de zaak weer op de rails krijgen. Zoals ik eerder schreef, heeft het er echt alle schijn van dat Trump, begonnen als ‘patsy‘ (lokeend) om Hillary in het Witte Huis te krijgen, nu écht boos begint te worden. Maar het gaat vooral om de Amerikanen zelf. Die zijn klaar met ‘Washington‘. En die kat krijg je niet meer in de zak. Ook niet met grof geweld.

2. Macron, en Merkel zéker, alsmede Juncker en andere ‘leidinggevende Europeanen‘, waren heel content met hun rol als ‘Tweede Viool‘. Maar China en Rusland helpen hen aan zelfvertrouwen. Dat ‘Kom op! Je kán het!‘, mist zijn uitwerking niet. Voor de ‘Atlantici‘ lijkt het alsof de zichtbare aversie voor Trump bij Merkel en Macron de bevestiging is van hun loyaliteit aan het ‘Washington‘ van Obama en Hillary. Maar ik krijg sterk het gevoel dat ze nu ‘zonder zijwieltjes‘ verder willen. Al geef ik toe dat het heel goed mogelijk is dat ik mij daarop verkijk, puur omdat ik zo graag zou zien dat Europa zichzelf herpakt, en stopt met die flauwekul van het ‘redden van de hele wereld‘.

De ‘Atlantici‘ zullen niet toestaan dat ‘Europa‘ haar eigen weg gaat. Maar ze kunnen het zich op dit moment ook niet veroorloven om door te gaan met het destabiliseren van Europa. Dus proberen ze fanatiek de ‘talking points‘ levend te houden die ten grondslag liggen aan hun verlangen de hele wereld te onderwerpen aan de ‘Pax Americana‘.

In St. Petersburg is weer het jaarlijkse ‘Economische Forum‘. De ‘Atlantici‘ zwijgen het als regel dood. Wat niet wegneemt dat het aanzien van dat ‘Forum‘ bij bedrijven, en landen die zaken willen doen, snel groeit. Anders dan het ‘Forum‘ van ‘Davos‘, dat is uitgegroeid tot een hysterische, decadente, ‘Wolf-of-Wallstreet‘-parodie. Stinkend rijke ‘Einzelgänger‘ die tegen elkaar opbieden in pracht en praal. Daarmee is uiteraard niet gezegd dat ‘St. Petersburg‘ bedoeld is voor de ‘backpackers‘ onder de bedrijven en op handel beluste landen. Maar economisch, en politiek gezien valt er meer te halen. En dan zie ik in NRC vrijdag een artikel over dat ‘Forum‘, waar ze dus kennelijk wel iemand naartoe hebben gestuurd. Maar waar gaat dat over?

Over Poetin die tijdens een persconferentie zou hebben ‘toegegeven‘ dat ‘Patriottische hackers‘ achter de cyberaanval op Hillary en de ‘Democratische‘ partij zouden zitten. Russische patriotten, wel te verstaan. Het hele artikel in ‘Bold‘, wat volgens de media-etiquette neerkomt op schreeuwen. Maar heeft Poetin inderdaad toegegeven dat Russen daarbij betrokken waren? Nee. Hij zei, desgevraagd, dat hij niet kon uitsluiten dat Russen een rol hadden gespeeld. Zoals Rutte ook niet kan uitsluiten dat Nederlanders er iets mee te maken hebben. Want er is tot op heden nog helemaal niets bekend over wat voor cyberaanval of -hack dan ook. Laat staan dat iemand weet wat de identiteit van mogelijke betrokkenen zou kunnen zijn. Er is een obscure firma, met dubieuze Oekraïense banden, die beweert dat de lekken van emails, waaruit bleek dat Hillary en de partijleiding vuile spelletjes speelden, en de wet overtraden, het gevolg zijn van een ‘hack‘. Maar de FBI heeft dat niet geconstateerd, want die krijgen geen toegang tot de servers. En de organisatie die de mails verspreidde, ‘Wikileaks‘, zegt dat ze die mails van een informant hebben gekregen die werkzaam was voor Hillary en haar partij.

NRC, en andere westerse media, zouden er verstandig aan doen om aandacht te besteden aan de ‘deals‘ die in St. Petersburg worden gesloten. En er goede nota van te nemen dat Macron zijn ‘keutel‘ over ‘Russische hackers‘ inmiddels heeft ingetrokken. Die agenda ligt in Europa in de vuilnisbak. En wanhopig reanimeren door het verspreiden van in ‘Bold‘ gedrukt ‘nep-nieuws‘ gaat dat niet meer veranderen.

Reacties

Reacties

Geef een reactie